Решение по делу № 2-1753/2021 ~ М-1104/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                    16 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/21 по исковому заявлению Дубилович Е. Б. к Шлиферу С. Б., Солдатенко Д. А., Сакулиной Т. Г., ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что она является собственницей 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. Ответчики Шлифер С.Б., Солдатенко Д.А. и Сакулина Т.Г. являются собственниками по 1/4 доли в праве за каждым данной квартиры. Между ними возникают споры по оплате за жилое помещение.

Истица просит:

-установить долю ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей;

-установить долю участия Шлифера С.Б. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей;

-установить долю участия Солдатенко Д.А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей;

-установить долю участия Сакулина Т.Г. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей;

-определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

-0бязать ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» производить формирование отдельных единых платежных документов для Дубилович Е.Б., Шлифера С.Б., Солдатенко Д.А., Сакулиной Т.Г., зарегистрированных по адресу: /адрес/, согласно долям, установленным настоящим решением.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Солдатенко Д.А. исковые требования признал.

Ответчики Шлифер С.Б. и Сакулина Т.Г. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Клинская Теплосеть» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 30, 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание как принадлежащего им имущества, так и на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Суд в силу положений ст. 210 ГК РФ 153 ЖК РФ устанавливающих обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества и оплате жилого помещения, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ только собственники жилого помещения вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Такой спор разрешается между собственниками жилого помещения и управляющей организацией.

Дубилович Е.Б. является собственницей 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Шлифер С.Б., Солдатенко Д.А. и Сакулина Т.Г. являются собственниками по 1/4 доли в праве за каждым данной квартиры.

Судом было бесспорно установлено, что истица общего бюджета с ответчиками не имеет, соглашение об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за спорную квартиру между сторонами по делу не достигнуто.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубилович Е. Б. к Шлиферу С. Б., Солдатенко Д. А., Сакулиной Т. Г., ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» об определении порядка оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

Установить долю участия Дубилович Е. Б. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей.

Установить долю участия Шлифера С. Б. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей.

Установить долю участия Солдатенко Д. А. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей;

-установить долю участия Сакулиной Т. Г. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по квартире расположенной по адресу: /адрес/, равной 1/4 части от общей суммы таких платежей.

-Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

-Обязать ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» производить формирование отдельных единых платежных документов для Дубилович Е. Б., Шлифера С. Б., Солдатенко Д. А., Сакулиной Т. Г., зарегистрированных по адресу: /адрес/, согласно долям, установленным настоящим решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021 года

Судья Клинского городского суда                                                   П.Н. Шведов