Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-599/2016 ~ М-359/2016 от 11.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. ФИО2 12 апреля 2016 года

Сосногорский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, состоящему из заявления о присоединении к Общим условиям и об установлении индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить кредит, а также оплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. По условиям договора, в случае неисполнения обязательств ответчик выплачивает штрафную неустойку за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых: неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неоплаченная сумма по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по кредиту (неустойка) – <данные изъяты> руб.

ПАО «БАНК СГБ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивало, согласно на вынесение заочного решения.

ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «БАНК «СГБ» изменено на ПАО «БАНК СГБ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, состоящий из заявления о присоединении к Общим условиям и об установлении индивидуальных условий потребительского кредита (далее – кредитный договор). Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит согласно графику платежей, а также оплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплаты процентов.

Ответчик не выполняет должным образом, принятые на себя обязательства, а именно: не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы долга по кредитному договору; расчетом процентов за пользование кредитом; расчетом штрафной неустойки; поскольку условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из которых неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неоплаченная сумма по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по кредиту (неустойка) – <данные изъяты> руб., подтверждается расчетом и подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску, по расчету задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Банк СГБ» с ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неоплаченная сумма по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку по кредиту (неустойка) – <данные изъяты> руб.; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики ФИО3 заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             А.В. Рябов