Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5832/2021 ~ М-5150/2021 от 10.06.2021

72RS0014-01-2021-009420-29

Дело № 2-5832/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                   25 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5832/2021 по иску Деменева ФИО5 к ИП Третьякову ФИО6 об отказе от исполнения договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался изготовить кухонный гарнитур в соответствии с эскизом, согласованным сторонами в приложении договора в срок не позднее 30 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, а заказчик – принять его по акту выполненных работ. Стоимость изделия составляет <данные изъяты>. Из пункта 2.5 договора следует, что оплата кухни производится в наличной форме, путем внесения предоплаты в размере 70% от стоимости договора, составляющей <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет производится по готовности изделия. В соответствии с п. 5.1 Договора при нарушении исполнителем сроков выполнения работ, с него взыскивается неустойка в размере 0,3% от стоимости изделия (или невыполненной части) за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости заказа. Истец обязательства по договору исполнил, передал ответчику в качестве предварительного платежа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день стороны подписали договор и согласовали окончательный эскиз кухни. Истец ДД.ММ.ГГГГ передал исполнителю дополнительно <данные изъяты>. Таким образом, всего исполнителю было перечислено <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты по договору (70% от стоимости кухонного гарнитура). В связи с чем, работы по изготовлению кухни исполнитель должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, работы в установленный срок ответчик не выполнил. Впоследствии, по предложению ответчика, стороны согласовали установку в кухонный гарнитур встраиваемой бытовой техники, стоимостью <данные изъяты>, которые были перечислены ответчику. Он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты в общей сумме <данные изъяты>, оплате неустойки, штрафа, отказа от исполнения договора, которая возвращена по истечении срока хранения. Считает, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по изготовлению и установке кухонного гарнитура и бытовой техники на 58 дней, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5.1 договора в размере <данные изъяты>, что составляет 5% от общей стоимости заказа. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% за нарушение обязательств по выполнению работы за 58 дней просрочки в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, однако с учетом цены договора в размере <данные изъяты> размер, составляет <данные изъяты>. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств причинило истцу определенные неудобства, переживания по поводу неоднократных обращений к ответчику, напрасно потраченных денежных средств. Названные обстоятельства свидетельствуют о необходимости компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того он понес расходы на оплату юридических услуг по договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, в размере <данные изъяты>. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>. Просил принять отказ от исполнения договора, заключенного с ИП Третьяковым ФИО7 взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты>, договорную неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законную неустойку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, потребительский штраф <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ИП Третьяков ФИО8. заменен на надлежащего – Третьякова ФИО9 поскольку в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

    Истец Деменев ФИО10. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина неявки суду не известна.

Ответчик Третьяков ФИО11. в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается доставленным. Причины неявки ответчик суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деменевым ФИО12 и ИП Третьяковым ФИО13 л заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту: кухня (л.д.29-33).

Согласно п. 3.2 договора исполнитель выполняет работы по договору в срок не позднее 30 рабочих дней со дня окончательного согласования заказа, при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по договору (внесения предоплаты).

В соответствии с п. 2.2 общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.5 оплата производится в наличной форме. Предоплата – не менее 70%. Предоплата на момент подписания <данные изъяты>

Во исполнение договорных обязательств заказчик передал исполнителю наличные денежные средства в качестве предварительного платежа в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению мебели передал ответчику <данные изъяты> (л.д.34).

В дальнейшем исполнитель предложил заказчику установить в кухонный гарнитур встраиваемую бытовую технику, стоимость которой согласована сторонами в размере <данные изъяты>. Заказчик перечислил исполнителю дополнительно <данные изъяты> в счет оплаты бытовой техники и ее установки, что подтверждается чеком Банка Тинькофф (ПАО) (л.д.92).

Таким образом, исходя из изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнителю перечислено <данные изъяты> в качестве предварительной оплаты по договору и <данные изъяты> за установку встраиваемой бытовой техники, то есть всего <данные изъяты>.

Срок исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору, истек, однако обязательства принятые на себя ответчиком по указанному договору по настоящее время ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, оплате неустойки, штрафа, отказа от исполнения договора. Претензия направлялась по двум адресам, однако не получена, возвращена по истечении срока хранения (л.д.15-17, 17а, 19-22).

В соответствии п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3.2 договора работы по изготовлению кухни исполнитель должен был выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы к установленному сроку не выполнены, следовательно, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения оплаченной по договору суммы.

Таким образом, требования истца об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании стоимости оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Истец с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 02.07.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> Суд находит данное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> при этом судебные расходы на оплату услуг представителя в соответствии при расчете штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумму, присужденную судом не включаются.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении данного дела истцом были понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств (л.д.23-27, 93).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Деменевым ФИО14 и ИП Третьяковым ФИО15.

Взыскать с Третьякова ФИО16 в пользу Деменева ФИО17 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, потребительский штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Третьякова ФИО19 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    О.М. Баева