Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2020 (2-15220/2019;) от 29.10.2019

Дело №

№RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 457,65 рублей, в том числе: 1 842 718,80 рублей – сумму невозвращенного основного долга, 105 241,17 рублей – сумму неуплаченных процентов, 43 497,68 рублей – сумму начисленных пеней, расторгнуть кредитный договор №-КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 133 783,20 рублей, и, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 157,29 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг на представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» - ФИО1 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств не направила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 157,29 рублей

Истцу необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Росбанк» - ФИО1 от иска, поданного к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 457,65 рублей, расторжении кредитного договора №-КД-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате услуг по оценке в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг на представителя в размере 5 000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, для возврата суммы госпошлины, ему необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также платежное поручение.

Определение по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.В. Давыдова