Решение по делу № 2-3200/2019 ~ М-1646/2019 от 26.02.2019

86RS0№-54

Дело №

Мотивированное решение составлено 29.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Корниенко М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Корниенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Корниенко М.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик Корниенко М.В. получила кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 36 месяца, под 0,17% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. ОАО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки сумма задолженности по основному долгу составила 89 643 руб. 32 коп, сумма задолженности по процентам 15 557 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования ( цессия) №, в соответствии с условиями которого права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком в полном объеме перешло от ОАО КБ «Пойдем!» к ООО «Траст».

Задолженность по кредитному договору на момент подачи иска составила 107 643 руб. 83 коп. в том числе: 89 643 руб. 32 коп.- сумма основного долга, 9 500 руб. 51 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 8 500 руб. – сумма неустойки.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Корниенко М.В. в судебном заседании требования признала. Суду пояснила, что денежные средства брала для детей, которые обязалась в дальнейшем выплачивать сумму кредита. Однако, обязательства не выполнили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Корниенко М.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщик Корниенко М.В. получила кредит в сумме 100 000 руб., сроком на 36 месяца, под 0,17% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,14% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. ОАО КБ «Пойдем!» обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

Однако, как следует из представленной выписки из лицевого счета заемщика, Корниенко М.В. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корниенко М.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору N №08168-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО "ТРАСТ" по указанным в уведомлении реквизитам, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный суду, проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 643 руб. 83 коп., в том числе 89 643,32руб.- сумма основного долга, 9 500 руб. 51 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 500 руб.- неустойка.

В соответствии со ст333 ГК РФ истец снизил размер взыскиваемой суммы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 702 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 652 руб.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Корниенко М.В. в размере 1 702 руб. подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Корниенко М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать с Корниенко М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 107 643 руб. 83 коп., в том числе 89 643,32руб.- сумма основного долга, 9 500 руб. 51 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 500 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 руб., всего взыскать – 110 996 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута.

Председательствующий: О.А.Рудковская

Резолютивная часть