Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1257/2015 ~ М-576/2015 от 02.02.2015

                 Дело №2-1257/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» обратился в суд с данным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ответчица ФИО1 заключила с истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и получила от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом и передал ему денежные средства в сумме 500 000 руб. Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Кроме того, с ФИО2 заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 г.в., № двигателя №, шасси ( рама) №, кабина №, цвет кабины св. дымка, гос. №, прицепа бортового №, 1985 г.в., шасси ( рама) №, цвет синий, гос. №.

С ФИО3 был заключен договор залога автомобиля грузового тягача седельного марки <данные изъяты>, год выпуска 1998, VIN №, модель номер двигателя №, шасси (рама) № №, цвет зеленый, гос. № №.

Надлежащим образом заемщик свои обязательства по договору займа не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг 500 000 руб., проценты 8 115, 45 руб., пени 2 808, 07 руб., а всего 510 923, 52 руб. В целях обеспечения иска наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 г.в., № двигателя №, шасси ( рама) №, кабина №, цвет кабины св. дымка, гос. №, прицеп бортовой №, 1985 г.в., шасси ( рама) №, цвет синий, гос. №, грузовой тягач седельный марки <данные изъяты>, год выпуска 1998, VIN №, модель номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет зеленый, гос. №, взыскать также просит с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 12 309, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Пояснила, что ответчики оплатили задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства Ульяновской области» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия принятия отказа от исковых требований и, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

При обращении истца в суд он оплатил государственную пошлину в сумме 12 309, 24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, расходы по государственной пошлине в сумме 12 309, 24 руб. в соответствии со ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 309 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░