Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2015 ~ М-2070/2015 от 16.10.2015

Дело №2-2198/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи: Беловой В.С.,

при секретаре: Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова И.А. к Сметаниной Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов И.А. обратился в суд с иском к Сметаниной Е.Г. о взыскании размера основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами и пени на 15.10.2015г. в размере . и обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении помещения (подвал), расположенного по адресу; в размере рублей и установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 13.02.2014г. между Скворцовым И.А. и Сметаниной Е.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежную сумму в размере рублей и обязана возвратить выданный займ не позднее 13.02.2015г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере годовых.

Как следует из п. 3.6. указанного договора, в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом Сметанина Е.Г. уплачивает Скворцову И.А. пени в размере от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога от 13.02.2014г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 05.03.2014г., номер регистрации , по условиям которого Сметанина Е.Г. передала в залог Скворцову И.А. принадлежащее ей на праве собственности помещение (подвал), расположенное по адресу: Указанное помещение принадлежит Сметаниной Е.Г. на праве собственности на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 20.04.2012г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ,выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 11.07.2013г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2013г. сделана запись регистрации

На основании пункта 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В соответствии с пунктом 2.6 договора залога недвижимости залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере рублей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик в указанный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга и проценты за пользование займом.

Более того, по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Скворцов И.А. неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала.

Согласно 4.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами и пени на 15.10.2015г. в размере

Расчет задолженности:

Сумма задолженности;

Расчет процентов за пользование займом;

Период начисления процентов; с 13.02.2014г по 15.10.2015г.; 610 дней Проценты; годовых, что составляет за указанный период просрочки; рублей

Расчет пени;

Период просрочки с 14.03.2015г. по 15.10.2015г. ; 244 дня

Пени; 0,5% за каждый день просрочки, что составляет за указанный период просрочки

Итого;

Истец Скворцов И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казанцева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, уважительности причин неявки не предоставила.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно договору займа от 13.02.2014г. Сметанина Е.Г. получила в качестве займа от Скворцова И.А. денежную сумму в размере и обязалась возвратить выданный займ не позднее 13.02.2015г., и выплатить проценты за пользование займом в размере годовых.

П. 3.6. указанного договора, в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом Сметанина Е.Г. уплачивает Скворцову И.А. пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК).

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов, согласно расчету выполненного истцом, за период с 13.02.2014г по 15.10.2015г составляет рублей

Размер процентов судом принимается.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3.6. договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и процентов за пользование займом Сметанина Е.Г. уплачивает Скворцову И.А. пени в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени, согласно расчету выполненного истцом, за период с 14.03.2015г по 15.10.2015г составляет рублей. Размер пени судом принимается, требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами и пени на 15.10.2015г. в размере . подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1 закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии ч ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По договору залога от 13.02.2014г. Сметанина Е.Г. передала в залог Скворцову И.А. принадлежащее ей на праве собственности помещение (подвал), расположенное по адресу:

Согласно выписки из ЕГРП от 02.10.2015г. помещение (подвал), расположенное по адресу: принадлежит Сметаниной Е.Г. на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.6 договора залога от 13.02.2014г. залоговая стоимость предмета залога устанавленна по соглашению сторон в размере

При данных обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации помещения (подвал), расположенного по адресу; , продажей его с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в . подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова И.А. удовлетворить.

Взыскать со Сметаниной Е.Г. сумму основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами и пени на 15.10.2015г. в размере

Обратить взыскание на помещение (подвал), расположенный по адресу: , определив способ реализации в виде продажи его с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в .

Решение может быть обжаловано ответчиком в райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, сторонами в облсуд через райсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Судья