Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2020 ~ М-196/2020 от 25.02.2020

УИД 35RS0006-01-2020-000286-52 2-324/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                         25 марта 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Треушкова Виктора Леонидовича к Кокореву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    15 октября 2017 года между Треушковым В.Л. и Кокоревым С.А. заключен договор займа, согласно которому Треушков В.Л. передал Кокореву С.А. денежные средства в размере 240000 рублей под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской от 15 октября 2017 года.

    Договор заключен на срок до 15 января 2018 года.

    Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 25 марта 2019 года с Кокорева С.А. в пользу Треушкова В.Л. взыскана задолженность по договору займа от 15 октября 2017 года в размере 360000 рублей, в том числе: основной долг – 240000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей.

    18 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №25790/19/35030-ИП о взыскании долга с Кокорева С.А. в пользу Треушкова В.Л..

    31 января 2020 года исполнительное производство №25790/19/35030-ИП окончено в связи с фактическим исполнением 30 января 2020 года в соответствии с п.1 пп.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, Треушков В.Л. обратился в суд с иском к ответчику Кокореву С.А. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование иска, указав, что основной долг и проценты по договору займа от 15 октября 2017 года за период с 15 октября 2018 года по 15 марта 2019 года взысканы судебным приказом. Решение суда исполнено добровольно ответчиком 30 января 2020 года. Однако, за период с 16 марта 2019 года по 30 января 2020 года подлежат взысканию проценты в размере 251592 рубля.

     Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16 марта 2019 года по 30 января 2020 года в размере 251592 рубля, индексацию долга за период с 12 апреля 2019 года по 30 января 2020 года в размере 5593,84 рубля присужденной по судебному приказу №2-511/2019 от 25 марта 2019 года, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 марта 2020 года выделено из гражданского дела по иску Треушкова Виктора Леонидовича к Кокореву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа требование об индексации присужденной денежной суммы.

     Гражданское дело по заявлению Треушкова Виктора Леонидовича к Кокореву Сергею Александровичу передано на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 26 по адресу: Вологодская область, г.Великий Устюг, ул.Щелкунова, д.35.

    Истец Треушков В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Кокорев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Кокорева И.А. с иском не согласилась, указав, что долг и проценты Треушкову В.Л. выплачены в полном объеме 30 января 2020 года, они имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, поэтому просит учесть их материальное и семейное положение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец Треушков В.Л. передал ответчику Кокореву С.А. денежные средства в размере 240000 рублей под 10% ежемесячно сроком возврата до 15 января 2018 года.

    Передача денежных средств в сумме 240000 рублей, а также факт заключения договора займа подтверждаются распиской о передаче денежных средств от 15 октября 2017 года.

Ответчик Кокорев С.А. обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполнил, в связи с чем вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 25 марта 2019 года с Кокорева С.А. в пользу Треушкова В.Л. взыскана задолженность по договору займа от 15 октября 2017 года в размере 360000 рублей, в том числе: основной долг – 240000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 октября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей, долг по решению суда от 25 марта 2019 года был оплачен ответчиком Кокоревым С.А. 30 января 2020 года.

В рамках исполнительного производства №25790/19/35030-ИП ответчиком Кокоревым С.А. в счет погашения основного долга и процентов по договору займа внесены следующие платежи: 22 августа 2019 года в общей сумме 34125 рублей; 02 сентября 2019 года в общей сумме 6000 рублей, 03 октября 2019 года – 14700 рублей. Исполнительное производство №25790/19/35030-ИП от 18 апреля 2019 года в отношении ответчика Кокорева С.А. было окончено в связи с фактическим исполнением 31 января 2020 года.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора займа истец продолжал начислять проценты за пользование займом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании изложенного расчет задолженности процентов по договору займа будет выглядеть следующим образом:

- за период с 16.03.2019 по 22.08.2019 - 240000 *0,322%*160 дней = 123648 рублей;

- за период с 23.08.2019 по 02.09.2019 – 205875*0,322%* 11 дней = 7292,09 рублей;

- за период с 03.09.2019 по 03.10.2019 – 199875*0,322%*30 дней = 19307,92 рубля;

- за период с 04.10.2019 по 30.01.2020 – 185175*0,322%*119 дней = 70955,36 рублей.

Итого сумма процентов составила 221203,37 рублей.

Поскольку заемщик Кокорев С.А. в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору являются законными и обоснованными.

Иного расчета ответчиком Кокоревым С.А. суду не представлено.

    Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 16 марта 2019 года по 30 января 2020 года в сумме 221203,37 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договорам об оказании услуг в области права №5 и №6 от 20 января 2020 года и от 17 февраля 2020 года соответственно расходы истца на оплату услуг представителя составили 3500 рублей, что подтверждается представленными квитанциями о получении денежных средств.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и подготовленных процессуальных документов, требования разумности, суд считает необходимым требования Треушкова В.Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично в размере 1500 рублей.

    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5412 рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кокорева Сергея Александровича в пользу Треушкова Виктора Леонидовича задолженность по договору займа от 15 октября 2017 года:

- проценты по договору займа за период с 16 марта 2019 года по 30 января 2020 года в размере 221203,37 рублей,

    - расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 5412 рублей,

а всего 276823 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.