Определение по делу № 2-784/2012 (2-7118/2011;) ~ М-6249/2011 от 02.12.2011

дело 2-784/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чолий Л.Л.

при секретаре Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлогорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Архипенков С.Л. о прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что АМУЗ «Светлогорская районная поликлиника» с диагнозом <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, Однако, МРЭО ГИБДД предоставлена справка, согласно которой ответчику 16.08.2001 г. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В». В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть к ней допущены в случае отсутствия ограничений, а в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Ссылаясь на то, что ответчик, страдающий заболеванием «алкоголизм», обладая правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, прокурор просит признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ответчику 03.12.2005 г.

От Светлогорского межрайонного прокурора поступило письменное заявление, в котором он отказался от иска и просил прекратить производство по делу, понимая последствия такого отказа, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что с 16.08.2011 года прекращено действие водительского удостоверения, выданного в 2011 году, то есть на сегодняшний день фактически отсутствует предмет иска, поскольку Архипенков С.Л. в настоящим момент не имеет права на управление транспортным средством.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Светлогорского межрайонного прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Архипенков С.Л. о о прекращении права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного 16.08.2001 г. ГИБДД УВД по Калининградской области на имя Архипенков С.Л..

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Ленинградского районного суда

Г. Калининграда Чолий Л.Л.