Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7373/2011 ~ М-7243/2011 от 14.09.2011

                                             Дело №2-7373/2011

                                                            Решение

                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре                 Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «истец» к Сорокину И.В., Захарченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 164 410,10руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 488,20руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком на 18 месяцев с выплатой процентов за пользованием кредитом. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Денежные средства ответчиком были получены. Вместе с тем, условия договора Сорокиным И.В. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Макушева А.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сорокин И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Захарченко И.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, между истцом и Сорокиным ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого истец передал Сорокину И.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.8-11). По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко И.Н. поручился в случае неисполнения обязательств Сорокиным принять на себя ответственность по надлежащему исполнению кредитного договора (л.д.12-13).

По расходно - кассовому ордеру денежные средства в сумме 300 000 рублей были получены Сорокиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом перед ответчиками были выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность ответчиком Сорокиным И.В. не оплачена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности, представленный банком судом проверен и признан обоснованным (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в общей сумме 164 410,10 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

     Таким образом, ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 488,20руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать солидарно с Сорокина И.В., Захарченко И.Н. в пользу ОАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору 164 410,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 488,20 рублей, а всего 168 898 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                Сорокина С.К.