Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 мая 2018 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Нор И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карабину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Карабину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и Карабиным А.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 550 000 руб. со сроком возврата 27.05.2019г. под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №, права и обязанности ОАО « Банк Москвы» в отношении кредитного договора № переданы Банку ВТБ (ПАО).
Заемщик исполняет свои обязанности перед истцом с нарушением условий кредитного графика и сумм платежей и по состоянию на 28.03.2017г. сумма задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 552 615 руб. 74 коп. из которой: сумма задолженности по основному долгу – 430 587 руб. 06 коп., проценты- 96 863 руб. 50 коп., неустойка- 24 965 руб. 81 коп., проценты на просроченный долг- 199 руб. 37 коп.
В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 552 615 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 15 коп.
Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Полуэктов Е.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карабин А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.
Судебные извещения направленные по адресам имеющимся в материалах дела, возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Карабин А.А. на момент заключения кредитного договора от 26.05.2014г. с истцом указывал адрес регистрации : <адрес>, адрес своего фактического проживания - <адрес>.
По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Карабин А.А. зарегистрирован по месту регистрации с 27.01.2004г. по адресу: <адрес>.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карабину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Т.А. Дорохина