Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3473/2014 ~ М-2645/2014 от 26.08.2014

2-3473/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кардапольцеву Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к ответчику Кардапольцеву Н.Г. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что согласно кредитному договору № от 29 сентября 2011 года, Банк предоставил ответчику Кардапольцеву Н.Г. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

15 января 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении срока кредита, согласно которому сумма кредита подлежала возврату не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Факт зачисления кредита 29 сентября 2011 года на счет ответчика Кардапольцева Н.Г. подтверждается мемориальным ордером. Таким образом, срок кредитного договора истекает 21 декабря 2020 года.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и суммы платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Начиная с 20 марта 2012 годаКардапольцев Н.Г. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а с 20 марта 2014 года в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. п. 5.3, 5.3.1 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов при наличии просрочки на срок более 10 дней.

30 апреля 2014 годаОтветчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы процентов за пользование кредитом сроком до 30 апреля 2014 года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 19 августа 2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Кардапольцев Н.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не обращался.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком 29 сентября 2011 года был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчику Кардапольцеву Н.Г. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 сентября 2011 года, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

На основании заявления Кардапольцева Н.Г. 15 января 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении срока кредита, согласно которому сумма кредита подлежала возврату не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.п.1.3, 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 0,09% в день путем осуществления ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяце начиная с октября 2011 года в размере ежемесячного платежа указанного в графике платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из определения договора, его предметом служат деньги, причем заемщик (должник), получив по кредитному договору деньги, обязан вернуть кредитору такую же сумму. По своей природе кредитные правоотношения основаны на принципах возвратности и платности.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством.

В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Кредитный договор №, заключенный 29 сентября 2011 года АКБ «Пробизнесбанк» и Кардапольцевым Н.Г. соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно порождает для его сторон правовые последствия, определенные законом и настоящим договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение п.п.1.3, 3.1.1 кредитного договора от 29 сентября 2011 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей.

Согласно п.5.3, 5.3.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

30 апреля 2014 года Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в связи с не надлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом выполнен расчет суммы задолженности, согласно которому общая задолженность на 19 апреля 2014 года составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по плате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..

Представленный Банком расчет соответствует условиями договора, срокам внесения платежей, периоду задолженности.

Ответчик не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

На основании изложенного исковые требования истца АКБ «Пробизнесбанк» к Кардапольцеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кардапольцеву Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кардапольцева Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Софина