Приговор по делу № 01-0791/2022 от 30.09.2022

УИД  77RS0015-02-2022-016318-75

Дело №1-791-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    27 октября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес фио...,

подсудимого ...... ... ...,

защитника фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 1414,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ...... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

... ... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

Так он, (... ...), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 августа 2022 года примерно в 18 часов 06 минут, находясь в помещении кафе «Восточная кухня», расположенного по адресу: адрес, прошел в зал № 3, предназначенный для размещения посетителей вышеуказанного кафе, где обратил внимание на оставленный на обеденном столе мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 128 gb» в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ... ... кизи. После чего он (... ...), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, пользуясь тем, что за его (......фио...) преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих и потерпевшей, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, примерно в 18 часов 06 минут 25 августа 2022 года тайно похитил, взяв со стола принадлежащий ... ... кизи мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 128 gb» в корпусе голубого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 08/22-58 от 01 сентября 2022 года составляет сумма, в прозрачном силиконовом чехле и вставленных в него две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ... ...кизи значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ... ... полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая фио..., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, материальных претензий к подсудимому не имеет.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ...... ... в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ......фио.... следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

... ... юридически не судим,в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей ... ... имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать-пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, сам страдает хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению экспертов, ... ...хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (F 12.1 по МКБ-10). У ...... ... в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, ... ... мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ... ... может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании и алкоголизма при настоящем обследовании у ......фио... не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ......фио... вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ......фио..., не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание ......фио... в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания ...у ..., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает возможным назначить ...у ... наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом, суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...... ... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ......фио... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в сроки и периодичность, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Предупредить ...... ... о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- DVD+R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела-оставить при деле; коробку от мобильного телефона марки «Xiaomi 11 Lite 128 gb», выданную на ответственное хранение потерпевшей ...фио...-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: