Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 от 26.10.2017

                                                         ПРИГОВОР

                                           Именем Российской Федерации

с. Партизанское                                                                                   27 декабря 2017 г.

      Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Партизанского района Егорова А.А., подсудимого Иванова А.В., защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката №154 и ордер №251/17 от 22.11.2017 г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                                                            установил:

         Иванов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов Иванов А.В. находился в помещении <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО7 и ФИО6 распивал спиртное. В процессе распития спиртного ФИО6 опьянела и легла на диван в помещении спальной комнаты где уснула и через некоторое время, находясь на диване, произвела акт дефекации. В этот момент, у находившегося в помещении дома Иванова А.В. и почувствовавшего запах каловых масс, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 В целях реализации своего умысла Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащей на диване спальной комнаты ФИО6 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, нанес множественные - не менее 3 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и других частей тела ФИО6 В этот момент находившаяся в доме ФИО7 уговорила Иванова А.В, прекратить наносить удары ФИО6, на что он согласился и прекратил свои действия. После чего Иванов А.В. и ФИО7 продолжили распивать спиртное. Затем, примерно в 21 час того же дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 покинула помещение квартиры а Иванов А.В., в продолжение реализации своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, проследовал в помещение спальной комнаты, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, вновь нанес множественные - не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки и других частей тела ФИО6 а затем проследовал в помещение кухни, где взял в руки металлическую кочергу, возвратился в помещение спальни, где в это время на полу лежала ФИО6 и нанес указанной кочергой не менее шести ударов в область головы, грудной клетки и других частей тела ФИО6

Указанными действиями Иванов А.В. причинил ФИО6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 205 от 26 сентября 2017 г. телесные повреждения в виде:

- травмы органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости. Закрытая травма грудной клетки: вдавленный перелом (разгибательный) 6, 12 ребра справа по переднеподмышечной линии с разрывом плевры концами ребер (область переломов) с повреждением правого легкого. Слева сгибательный перелом 4-12 ребра с повреждением плевры концами ребер (область переломов) с повреждением левого легкого. Гематоракс слева 1500 мл, справа 750 мл., данная травма в совокупности, по аналогии с живыми лицами, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.11, является опасной для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой травмы органов брюшной полости: массивное кровоизлияние в брызжейку поперечно ободочной кишки, указанное повреждение по аналогии с живыми лицами вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.8.1., отнесено к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью;

- кровоподтеки: в области обеих глаз кровоподтеки, в области гребня подвздошной кости слева, на передней поверхности правого плечевого сустава, в области гребня подвздошной кости справа, ссадины в области лба на границе с волосистой частью головы (5) пять, у наружного угла левого глаза, в области спинки носа, в области бугра верхней челюсти слева, по ходу левой ветви нижней челюсти слева, в области подбородка по срединной линии, у наружного угла правого глаза, в лобно-височной области справа, на передней поверхности шеи в средней трети, на правой ягодице. Указанные повреждения по аналогии с живыми лицами расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рубленые раны в теменной области слева, в теменно-затылочной области слева. Указанные повреждения по аналогии с живыми лицами вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.8.1., отнесены к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

       Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате обильной кровопотери, развившейся в результате травмы грудной клетки с повреждением плевры, легких концами ребер.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что, он с сожительницей ФИО7 и ее тетей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находились у него дома в <адрес> где распивали спиртное.Примерно в 12 часов в тот же день ФИО6 сильно опьянела и пошла спать в спальню, а он с ФИО7 остались в гостиной, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут они с ФИО7 почувствовали запах фекалий, ФИО7 сходила посмотреть, вернувшись сказала, что ФИО6 лежит на диване и справила нужду под себя, при этом вымазала постельные принадлежности фекалиями. Он разозлился на ФИО6 за то, что она вымазала вещи фекалиями и решил ее за это побить. Он пошел в спальню и увидел, что ФИО6 лежит на диване, ее ноги вымазаны фекалиями, так же был вымазан фекалиями пододеяльник который был на диване. Он со злости от увиденного ударил её кулаками по лицу 2 или 3 раза, в результате этого у ФИО6 из носа побежала кровь, затем за одежду стащил ее на пол с дивана и начал избивать руками и ногами, в какую именно часть тела и сколько раз ударил, он не помнит, но бил ее по различным частям тела в том числе и в область груди. ФИО7 пыталась его остановить, он ее не слушал, отталкивал, потом перестал бить, и они с ФИО7 продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час в тот же день он поссорился с ФИО7 из-за ФИО6 и та убежала из дома а он, считая, что в данной ссоре виновата ФИО6, пошел опять бить ФИО6, зашел в спальню, подошел к лежащей на диване ФИО6, схватил ее за кофту, посадил на диван, спиной к спинке дивана а затем стал наносить ей удары руками по различным частям тела, затем стащил ее за кофту с дивана и вновь стал наносить удары ногами и руками по различным частям по телу. Когда он избивал ФИО6, то швырял ее за одежду по всей спальне, а потом вытащил за одежду в коридор. После чего он пошел в кухню, где на печке лежала металлическая кочерга, взял кочергу, вышел в коридор, где ФИО6 лежала на полу, и нанес ей удары кочергой по различным частям тела не менее шести ударов, по голове, лицу и телу, в область грудной клетки. Затем он за волосы притащил ФИО6 в гостиную, положил на кровать, накрыл одеялом и лег спать. Проснувшись около 3-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что ФИО6 мертва, испугался, пошел искать ФИО7, на <адрес>, которому сказал, что ФИО7 умерла, Панфилов сказал, что ФИО7 находится у них дома, после чего он зашел к Харину, его сводному брату, сказал, что умерла ФИО6, но при каких обстоятельствах, не пояснял. Потом он а также Панфилов, Харин и Баснина пошли к нему домой. Когда пришли домой он сказал, что не знает кто убил Михайлову. Харин пошел за фельдшером, а Баснина стала звонить в полицию но дозвониться она не смогла. Через некоторое время пришла фельдшер, которая констатировала смерть Михайловой и сообщила о произошедшем в полицию.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил такое так как был пьян, убивать ФИО6 он не хотел. Причиной произошедшего считает, то, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, трезвый он не стал бы так ее избивать и раньше не бил.

         Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании о том, что в <адрес> проживала ее сестра - ФИО6 у племянницы ФИО7 Знает, что ФИО6, а также ФИО7 со своим сожителем Ивановым А.В. злоупотребляли спиртным, ввиду чего у Басниной и ФИО19 забрали ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от ФИО7 она узнала, что Иванов А.В. пьяный избил ФИО6 и та умерла, приходила, видела ФИО6 сильно избитую. Гражданский иск заявлять не желает, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

        Показаниями свидетеляФИО7 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у своего сожителя Иванова А.В. в <адрес> где с Ивановым А.В. и ее тетей ФИО6 распивали спиртное.Примерно в 12 часов ФИО6 сильно опьянела и пошла спать в спальню, она с Ивановым А.В. остались в зале и продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время они с Ивановым А.В. почувствовали запах фекальных масс, увидели, что ФИО6 испражнилась на диван, на котором спала. Иванов А.В. сильно возмутился, стал бить ФИО6 кулаком по лицу, руками и ногами по лицу и телу ФИО9, она пыталась Иванова А.В. остановить, но он отшвырнул ее в сторону а потом перестал бить ФИО10 Она уложила ФИО6 на диван, укрыла ее пододеяльником и они с Ивановым А.В. продолжили распивать спиртное в зале. Из видимых повреждений у ФИО6 она видела, гематомы и ссадины на лице, а также разбитый нос и губы. Примерно в 21 час 00 минут Иванов А.В. вновь пошел в комнату, где спала ФИО6 для того чтобы продолжить наносить побои, она попыталась ему воспрепятствовать, за что Иванов А.В. ударил ее кулаком по лицу. В связи с тем, что Иванов А.В. неоднократно ее раньше избивал, когда был пьяный, она испугалась и ушла из дома к своей знакомой - Евстегнеевой, которая проживает по <адрес> в <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи пришел Иванов А.В. и сообщил ей, что ФИО6 умерла. Придя домой вместе с Ивановым А.В., ФИО14, ФИО15, она увидела лежащую на животе, на диване, стоящем в зале, ФИО6 Вместе с ФИО14 они перевернули ФИО6 на спину, признаков жизни она не подавала. Она отправила ФИО14 за фельдшером ФИО12

         Также ФИО7 пояснила, что их совместная дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ была отобрана органами опеки и помещена в социальное учреждение, в настоящее время они оба лишены родительских прав.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов в <адрес> на улице встретил Иванова А.В., который искал свою сожительницу ФИО7, также Иванов А.В рассказал ему, что скончалась тетя ФИО7 - ФИО6 Потом он с Ивановым А.В., ФИО7 и ФИО14 пошли домой к Иванову А.В. на <адрес> где в зале на диване он увидел тело ФИО6, которая лежала лицом вниз избитая. Иванов А.В. сказал что он обнаружил ФИО6 именно в таком виде, в каком она сейчас находится. Потом пришла фельдшер ФИО12, для того, чтобы осмотреть тело ФИО6

       Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что она проживает в соседней квартире с Ивановым А.В. и ФИО7, также совместно с ФИО7 и Ивановым А.В. проживала тетя ФИО7 - ФИО6 Иванов А.В. и ФИО7 злоупотребляют спиртными напитками, у них регулярно происходят драки, инициатором которых являлся Иванов А.В., который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находилась дома и слышала крик Иванова А.В., звуки постоянно чего-то падающего, из чего она сделала вывод, что у соседей снова происходит драка. В 16 часов 00 минут она выходила во двор и слышала, как ФИО7 просила Иванова А.В. не трогать ФИО6

       Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых она работает заведующей Иннокентьевским ФАПом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут к ней домой пришел ФИО14 и пояснил, что скончалась ФИО6 После чего она пошла в дом по адресу: <адрес>, где обнаружила труп ФИО6 В доме, когда она зашла, находилась ФИО7, ее сожитель Иванов А.В и ФИО15 Тело ФИО6 находилось в комнате, на кровати. На теле ФИО6 были множественные гематомы, ушибы, ссадины, на лице также были гематомы. При осмотре затылочной части головы ФИО6 она обнаружила рану. На момент осмотра тела ФИО6 уже было полное окоченение всех мышц, в передней части туловища были видны трупные пятна. После осмотра трупа ФИО6 она сообщила в полицию о криминальной смерти, поскольку ей было ясно, что умерла она в результате чьих-то действий. В комнате, где на кровати был обнаружен труп ФИО6, на полу были пятна крови и волосы, в коридоре она видела на полу пятна крови.

        Показаниями свидетеляФИО14, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Иванов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ФИО6 скончалась. После чего они с ФИО16, Ивановым А.В. и ФИО15 пошли в дом Иванова А.В. где он увидел лежащую на животе лицом вниз ФИО6 В коридоре и в зале полы были в пятнах крови, также он видел пятна крови на лице и волосах ФИО6 Он дотронулся до ноги ФИО6 - она была холодная, после чего ФИО7 отправила его за фельдшером - ФИО12 Когда он сходил за фельдшером, они перевернули ФИО6 на спину, и он увидел, что ее лицо было в гематомах, а все тело ФИО6 было покрыто синяками и ссадинами, одежда и кожные покровы были в крови(л.д.147-149).

     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в квартире в <адрес> где в гостиной на кровати обнаружен труп ФИО6 в положении лежа на спине лицом вверх, на лице множественные ссадины и кровоподтеки а также на передней части тела в области груди, живота, ног множественные синяки и гематомы, в затылочной области головы рана, на спине, поясницах, бедрах множественные синяки и ссадины, бедра в фекалиях, га постельных принадлежностях обнаружены множественные следы пятен, похожих на кровь и фекалий, на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, в ходе осмотра изъяты: толстовка, рубаха, кочерга со следами вещества, бурого цвета, похожего на кровь(л.д. 6-10,11-25)

       Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: кофта серого цвета с черными болоньевыми вставками, мужская сорочка в крупную клетку темно-синего, серого и белого цвета и металлическая кочерга коричнево-черного цвета(л.д.62-64)

       Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кофте, мужской сорочке, металлической кочерге, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определенной групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген А, что не исключает происхождения этой крови от потерпевшей ФИО6 Обвиняемому Иванову А.В. обнаруженная кровь принадлежать не может(л.д.80-86).

        Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения в виде:

- травмы органов грудной клетки в сочетании с травмами органов брюшной полости. Закрытая травма грудной клетки: вдавленный перелом (разгибательный) 6, 12 ребра справа по переднеподмышечной линии с разрывом плевры концами ребер (область переломов) с повреждением правого легкого. Слева сгибательный перелом 4-12 ребра с повреждением плевры концами ребер (область переломов) с повреждением левого легкого. Гематоракс слева 1500 мл, справа 750 мл. Описанная травма по аналогии с живыми лицами, в совокупности, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ, являются опасными для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью

- закрытой травмы органов брюшной полости: массивное кровоизлияние в брызжейку поперечноободочной кишки. Указанное повреждение по аналогии с живыми лицами вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1., отнесены к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью

- кровоподтеки: в области обеих глаз кровоподтеки, в области гребня подвздошной кости слева, на передней поверхности правого плечевого сустава, в области гребня подвздошной кости справа, ссадины в области лба на границе с волосистой частью головы (5) пять, у наружного угла левого глаза, в области спинки носа, в области бугра верхней челюсти слева, по ходу левой ветви нижней челюсти слева, в области подбородка по срединной линии, у наружного угла правого глаза, в лобно-височной области справа, на передней поверхности шеи в средней трети, на правой ягодице. Указанные повреждения по аналогии с живыми лицами расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

- рубленых ран в теменной области слева, в теменно-затылочной области слева. Указанные повреждения по аналогии с живыми лицами вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1., отнесены к критериям характеризующим кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

         Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развившейся в результате травмы грудной клетки с повреждением плевры, легких концами ребер(л.д. 54-60).

      Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми, согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

         Данных о причастности к совершению данного преступления других лиц в материалах дела не имеется, не установлены они и в судебном заседании.

       Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

        Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения связанные со злоупотреблением алкоголем, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве(л.д. 212-214).

         В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведений здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого Иванова А.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершённое преступление.        

        Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступленийпротив жизни и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося отрицательно как участковым уполномоченным а так и сельской администрацией по месту жительства(л.д.233,235). Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми суд признает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания в виде расстройства личности и поведения, согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №/д от 18.09.2017(л.д. 212-214).

          При этом оснований для признания смягчающим вину обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется ввиду того, что, до совершения преступления, распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт отсутствия попечения с его стороны в отношении его ребенка, ребенок был отобран и помещен в КГБУЗ «<адрес> больница» а затем на полное государственное обеспечение в социальное учреждение, затем он лишен родительских прав(л.д.225-226).

          Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений было способствующим и определяющим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

        Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, тяжесть обвинения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Иванову А.В.наказание за совершённое преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, что будет являться справедливым наказанием, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, соответствующим тяжести совершенного, способствующим исправлению осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

         При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение судом наказания в виде реального лишения свободы достаточно для его исправления и перевоспитания.

         Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки приговора, оснований применить ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

         В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному в виде лишения свободы на определенный срок надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

        Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимыми особо тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.        

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                            приговорил:

       Иванова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8(восьми)лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Андрею Викторовичу в видезаключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Иванову Андрею Викторовичунаказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в силу части 7 статьи 302 и пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ Иванову Андрею Викторовичу в срок отбытого наказания срок его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, мужскую сорочку и кофту - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

        В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья                                                                        П.И. Гиль