Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2012 ~ М-769/2012 от 08.08.2012

                                                                                                                      Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об оставлении заявления без рассмотрения

с.Ивановка                                                                                                   «ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                                                Гофман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка гражданское дело по исковому заявлению Харченко Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Поляное» о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку указанных выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Сергей Юрьевич обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Поляное» о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку указанных выплат и компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Поляное» на должности управляющего в аппарате управления административно - управленческого подразделения. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с сокращением численности работников организации по п.2 части 1 ст. 81 ТК РФ и ему на руки была выдана трудовая книжка. На день увольнения ему причиталась к выплате сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по зарплате <данные изъяты> года, отпускные и выходное пособие. Однако до настоящего времени ОАО «Поляное» с ним расчет по заработной плате не произвело.

Кроме того, с момента увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт в центре занятости населения, и по ДД.ММ.ГГГГ не был трудоустроен. За указанное время ему не был выплачен среднемесячный заработок исходя из оклада по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц + 30 % районный коэффициент, 30% надбавка за стаж заботы в южных районах Дальнего Востока.

Несвоевременной выплатой зарплаты и выплат при увольнении работодатель причинил ему моральный вред, выразившийся в том, что в его семье сложились тяжелые отношения, образовались задолженности по кредитам, что привело к оформлению новых кредитов, для погашения прежних, всё это не может не причинять нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ОАО «Полянное» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., выходное пособие по сокращению штата работников организации в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение сроков выплаты зарплаты ивыходного пособия согласно ставки рефинансирования банка России и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, суду оправдательных документов не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ОАО «Поляное», будучи надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебных заседаний, трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в них не направили, о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просили.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.6 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от сторон по данному делу (истца и ответчика) в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, и они не явились в суд по вторичному вызову ( ответчик по вызову не явился в судебное заседание трижды), суд приходит к выводу об оставления искового заявления Харченко Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Поляное»    о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку указанных выплат и компенсации морального вреда - без рассмотрения, с разъяснением того, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 – 225, 227 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Харченко Сергея Юрьевича к открытому акционерному обществу «Поляное» о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за задержку указанных выплат и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       Баженова Е.В.