Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2016 ~ М-207/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-608/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 марта 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.;

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулина Р.Р.,

представителя ответчика МУП «Дорожник» Рахимзяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Зарипова Р.Ф., к МУП «Дорожник» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, об уплате налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действующий в интересах Зарипова Р.Ю., обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Зарипов Р.Ю. работал в МУП «Дорожник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ заработная плата указанному работнику не выплачена.

Прокурор просит взыскать с МУП «Дорожник» в пользу Зарипова Р.Ю. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, а также обязать ответчика выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы Зарипова Р.Ю. за соответствующий период.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимуллин Р.Р. требования иска поддержал в части, просил взыскать с МУП «Дорожник» в пользу Зарипова Р.Ф. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>, обязать МУП «Дорожник» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в ИФНС России исходя из заработной платы Зарипова Р.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика МУП «Дорожник» Рахимзянова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска не возражала.

Истец Зарипов Р.Ф., третьи лица - представители ИФНС РФ по г.Орску, администрации г.Орска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ, статьями 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ истец имеет право на вознаграждение за труд, выплату заработной платы своевременно и в полном объеме, а также в установленные законом, трудовым договором сроки.

В судебном заседании установлено, что Зарипов Р.Ю. работал в МУП «Дорожник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела справок следует, что за отработанный Зариповым Р.Ю. период - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме работодателем МУП «Дорожник» Зарипову Р.Ю. не выплачена, задолженность составила <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер ее задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25 % (1/300 от ставки - 0,0275%) составляет <данные изъяты> Такой порядок взыскания компенсации предусмотрен ст.236 Трудового кодекса РФ.

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ. Поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы платежи подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с МУП «Дорожник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход <данные изъяты> образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░