Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 30.09.2015

           дело № 1-136(1)/15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 октября 2015 года         поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Симшина Д.В.,

при секретаре - Лутовой Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

защитника - адвоката Степнова Р.П.,

потерпевших - ФИО8, ФИО7,

подсудимого - Крамаренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крамаренко А.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Крамаренко А.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

25 мая 2015 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут Крамаренко А.Ю., находившийся в пристройке бани, расположенной во дворе <адрес>, услышал доносящиеся со стороны двора брань и нецензурные выражения отчима - ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, идущего по направлению к выходу со двора дома, а также несколько громких ударов по калитке ворот. Зная, что между ФИО8 и его матерью - ФИО7 произошел словесный конфликт, предположив, что ФИО8 обидел мать, в указанный период времени и в указанном месте, у Крамаренко А.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО8 Реализуя свой умысел, Крамаренко А.Ю. забежал в помещение указанной квартиры, где взял бейсбольную биту и, удерживая ее в руке, направился вслед за ФИО8 Выбежав со двора дома, где у дороги напротив дома находился ФИО8, Крамаренко А.Ю. приблизился к последнему и нанес потерпевшему один удар битой в голову, причинил ему физическую боль. ФИО8 прикрыл голову левой рукой. Не желая отказываться от своих преступных намерений, Крамаренко А.Ю. нанес один удар битов по левой руке ФИО8, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а также Крамаренко А.Ю. нанес битой еще несколько ударов в голову и туловище ФИО8, отчего последний испытал физическую боль.

В результате действий Крамаренко А.Ю. у ФИО8 имелись: закрытый перелом средней трети левой локтевой кости, ссадина в теменно-височной области слева, ссадины и кровоподтеки на левом плече, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева. Закрытый перелом средней трети левой локтевой кости - причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Ссадина в теменно-височной области слева, ссадины и кровоподтеки на левом плече, задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого плечевого сустава, задней поверхности грудной клетки слева - расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 26 мая 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у Крамаренко А.Ю., находившегося в помещении <адрес>, знавшего, что в верхнем ящике комода в спальной комнате его матери - ФИО7 находятся принадлежащие последней золотые изделия 585 пробы: браслет и два кулона, общим весом 8,73 гр. на общую сумму <данные изъяты>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Крамаренко А.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату матери, где из верхнего ящика комода похитил вышеуказанные золотые изделия, обратив похищенное имущество в свою пользу. После чего, Крамаренко А.Ю. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии похищенными золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению.

В результате действий Крамаренко А.Ю. потерпевшей ФИО7 причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Крамаренко А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крамаренко А.Ю.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия Крамаренко А.Ю. суд квалифицирует:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия,

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Крамаренко А.Ю. судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крамаренко А.Ю., суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, по всем эпизодам его явки с повинной, содержащиеся в объяснениях от 27 мая 2015 года (том 1 л.д. 20) и объяснения от 28 мая 2015 года (том 1 л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крамаренко А.Ю., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнения потерпевших, считает возможным назначить Крамаренко А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ и статьей 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Крамаренко А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Крамаренко А.Ю. определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное Крамаренко А.Ю. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Крамаренко А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- изделия из золота 585 пробы (два кулона, браслет), хранящиеся у потерпевшей ФИО7 (том 1 л.д. 112),- оставить у ФИО7 по принадлежности;

- биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области (том 1 л.д. 120-121), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области,с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: