Решение по делу № 2-1065/2012 ~ М-995/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-1065/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

судьи Синельниковой И.А.

с участием истца Максеевой Е.В.

при секретаре Кулановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максеевой Елены Валерьевны к Медникову Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Максеева Е.В. обратилась в суд с иском. Требует взыскать с Медникова Д.Н. 133 305 рублей. Требование мотивировано тем, что она является потерпевшей по уголовному делу, рассмотренному Уинским районным судом. Приговором Уинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Медников Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в колонии общего режима, в ее пользу с Медникова Д.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 000 рублей. Кроме этого, ей причинен матеральный ущерб в размере 253 305 рублей, который складывается из стоимости поврежденного автомобиля ВАЗ-111730 № в результате дорожно-транспортного происшествия, которая составляет 250 305 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба 3000 рублей. Общий ущерб 253 305 рублей. 120 000 рублей ей выплачено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Максеева Е.В. полностью поддержала исковые требования, и доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Медников Д.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно письменного заявления с иском согласен.

Суд, заслушав истца Максееву Е.В., исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЧЕРИ-М11 № под управлением Медникова Д.Н. и автомобиля ВАЗ-111730 № под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медникова Д.Н., который признан виновным приговором Уинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 ч.6 УК РФ.(л.д.12-31)

Истцом Максеевой Е.В. принято наследство после смерти ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии по вине Медникова Д.Н. В наследственное имущество включен автомобиль ВАЗ-111730.(л.д.11)

Стоимость поврежденного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по вине Медникова Д.Н. составляет 253 305 рублей.(л.д.34, 6). 120 000 рублей выплачено ООО «Росгосстрах». (л.д.10).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931 пункт 1 статьи 935 в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенных выше установленных в судебном заседании обстоятельств, приведенных выше норм закона, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вина ответчика установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ущерба подтверждена заключением эксперта. Ответчиком не оспаривается сумма иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 3 866,10 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Максеевой Елены Валерьевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Максеевой Елены Валерьевны с Медникова Дмитрия Николаевича 133 305 рублей ( сто тридцать три тысячи триста пять рублей).

Взыскать с Медникова Дмитрия Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 3 866 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - И.А. Синельникова