Решения по делу № 2-3480/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-3480/2020 25 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к Гусейнову И. Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», банк) и ИП Гусейновым И.Г.о. было заключено кредитное соглашение <№> от <Дата>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 010 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% годовых. <Дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки требования <№> в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования к ответчику по кредитному договору <№> от <Дата>. <Дата> ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е. Ю. заключили между собой договор уступки прав (требовании) <№> от <Дата>, по которому требования задолженности по договору <№> от <Дата> и другие права, связанные с указанными обязательствами, перешли к Гошиной Е.Ю. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <Дата> составляет 1 481 092 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту по основному долгу в размере 635 132 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 209 376 рублей 98 копеек, неустойка (пени) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 636 582 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени за пользование кредитом, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с <Дата> до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Гусейновым И.Г. оглы было заключено кредитное соглашение <№> от <Дата>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 010 рублей 00 копеек на 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21,5% годовых.

<Дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки требования <№>, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору <№> от <Дата>.

<Дата> ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили между собой договор уступки прав (требовании) <№>, по которому требования задолженности по договору <№> от <Дата> и другие права, связанные с указанными обязательствами, перешли к Гошиной Е.Ю.

Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Более того, согласно выписке из ЕГРИП, в 2017 году утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по которому по состоянию на <Дата> имеется задолженность в размере 1 481 092 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в размере 635 132 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 209 376 рублей 98 копеек, неустойка (пени) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 636 582 рубля 61 копейка.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав (требований), заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» <№> от <Дата>, в перечне кредитных договоров имеется право требования к ответчику задолженности. В дальнейшем <Дата> был заключен договор уступки прав (требований) <№> между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.В., по которому согласно п. 3.1. объем уступаемых прав (требований) по состоянию на <Дата> составлял 1 108 243 рубля 77 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу – 635 132 рубля 65 копеек, просроченная задолженность по процентам – 81 677 рублей 62 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, - 391 433 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1.5 кредитного соглашения целью кредита было развитие, расширение бизнеса.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения определена ответственность, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности

Кроме того, пунктом 6.1 особых условий к кредитному договору предусмотрено начислений неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. Неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиков в дату ее оплаты (п. 6.2). Неустойка, предусмотренная соглашением, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки (п. 6.3).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 1 481 092 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту по основному долгу в размере 635 132 рубля 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 209 376 рублей 98 копеек, неустойка (пени) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 636 582 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об уплате начисленных процентов, неустойки (пени) при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному соглашению в установленный договором срок по состоянию на <Дата> являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также о взыскании неустойки (пени) за пользование кредитом, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с <Дата> до даты фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Гусейнова И.Г.о. на остаток задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начиная с <Дата> до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также о взыскании неустойки (пени) за пользование кредитом, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с <Дата> до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2405 рублей 00 копеек, а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гошиной Е. Ю. к Гусейнову И. Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова И. Г.о. в пользу Гошиной Е. Ю. по кредитному договору <№> от <Дата> основной долг в размере 635 132 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 209 376 рублей 98 копеек, неустойку (пени) за период с <Дата> по <Дата> в сумме 636 582 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 483 497 (Один миллион четыреста восемьдесят три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Гусейнова И. Г.о. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность по процентам за пользование кредитом <№> от <Дата> из расчета 21,5% годовых, начисляемых на основной долг в размере 635 132 рубля 65 копеек, начиная с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с Гусейнова И. Г.о. в пользу Гошиной Е. Ю. пени за пользование кредитом <№> от <Дата> из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основной долг в размере 635 132 рубля 65 копеек, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

Взыскать с Гусейнова И. Г.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова