Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2021 (2-1584/2020;) ~ М-1622/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-1-134/2020

УИД 64RS0010-01-2020-003567-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием истца Левановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Левановой Т. В. к Зиялхаковой Р. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Левановой Т. В. обратилась в суд с иском к Зиялхаковой Р. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес> <адрес>, указав, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от 24.08.2016 года №, выданной Администрацией Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области. 19.02.2019 года по просьбе своей дочери А.Т.Н. она зарегистрировала по вышеуказанному месту жительства Зиялхакову Р.Н., с которой ее дочь находилась в дружеских отношениях. Регистрация ответчице нужна была для оформления пенсии по старости и она уверяла, что долго у истца не задержится и в 2020 году переедет на прежнее место жительство в <адрес>, где у нее находится дом, который на тот момент был занят. 24.04.2020 года ответчица выехала из дома и при личной беседе с истцом сообщила, что выехала на постоянное место жительство в <адрес> и снимется с регистрационного учета позже. Истица неоднократно созванивалась с ответчицей по телефону, просила ее сняться с регистрационного учета, но впоследствии ответчица перестала отвечать на ее телефонные звонки. Как указывает истица, ответчица проживала в ее доме, но не оплачивала коммунальные услуги. В настоящее время ответчица добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истица желает признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым домом для последующего ее снятия с регистрационного учета, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги в размере 2500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Леванова Т.В. заявленные исковые требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчица Зиялхакова Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.11.2016 года Леванова Т.В. является собственником жилого <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от 24.08.2016 года №, выданной Администрацией Талалихинского муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области. Право собственности истицы на указанное выше домовладение зарегистрировано в ЕГРН 01.11.2016 года (л.д.8).

По сведениям МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 31.12.2020 года, Зиялхакова Р. Н. зарегистрирована по вышеуказанному месту жительства с 19.02.2019 года по настоящее время (л.д.24).

Из домовой книги на жилой <адрес> видно, что 19.02.2019 года по данному адресу была зарегистрирована Зиялхакова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-12).

Согласно ч. 1, 2, и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из объяснений истицы, ответчица никогда членом ее семьи не являлась, добровольно переехала на другое постоянное место жительство в <адрес>, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 11.12.2020 года Леванова Т.В. за составление искового заявления оплатила 2 500 рублей.

С учетом сложности рассмотренного дела и объема выполненной представителем работы (составление иска), суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в сумме 1 500 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, данные расходы подтверждается чеком-ордером от 16.12.2020 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик должен возместить понесенные истцом судебные расходы в вышеуказанных размерах.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать Зиялхакову Р. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Зиялхаковой Р. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зиялхаковой Р. Н. в пользу Левановой Т. В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова