Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-126/2020 от 10.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 г.                                            п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Любоженко Р.Г. о возврате госпошлины,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Петровой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, заявляя требования: расторгнуть кредитный договор и взыскать с Петровой А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №156047 от 15.09.2014 в размере 86018,56 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 561,47 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 935,91 руб.; просроченные проценты - 12341,91 руб.; просроченный основной долг - 72 179,27 руб. Взыскать с Петровой А.П. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780,56 руб.

При обращении в суд представителем истца оплачена госпошлина в размере 1436, 93 руб.

Определением Одоевского районного суда Тульской области от 04.12.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

10.11.2020 года в адрес суда поступило заявление истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 о возврате госпошлины в размере 1436,93 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Петрова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Определением судьи Одоевского районного суда от 04.12.2018 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании абз.5 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению №834225 ПАО «Сбербанк России» уплачена в УФК по Тульской области (МРИ ФНС № 5 по ТО) государственная пошлина в размере 1436,93 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина, оплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, при подаче искового заявления, подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1436 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №834225 ░░ 31.10.2018 ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░