Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2016 ~ М-3303/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-5142/2016

мотивированное решение изготовлено 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кокшарову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в суд с иском к ответчику, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 482836,69 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере 533238,54 руб. под 18,9% годовых, срок кредитования 44 месяца. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения не производятся, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами <//> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 533238,54 руб. под 18,9% годовых, срок кредитования 44 месяцев. Между сторонами согласован ежемесячный график платежей по кредиту с ежемесячным выплатой в размере 16895,37 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком информационного графика платежей на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. (0,5 % за каждый день просрочки).

Банк выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы, поскольку ответчиком нарушается график погашения кредитной задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и условиям заключенного договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 482836,69 руб., в том числе:

- основной долг – 358150,12 рублей,

- проценты – 46521,31 рублей,

- неустойка – 78165,26 рублей.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом. Ответчик иного расчета суду не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил.

Таким образом, с учетом пределов заявленного иска (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) задолженность в размере 482836 рублей 69 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 8028,37 рублей (платежное поручение от <//>).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кокшарову А. А.овичу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кокшарова А. А.овича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от <//> №, образовавшуюся по состоянию на <//>, в размере 482836 рублей 69 коп., в том числе: основной долг – 358 150 рублей 12 коп., проценты – 46 521 рубль 31 коп., неустойка – 78 165 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 028 рублей 37 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: М.О. Торжевская