Определение по делу № 2-522/2013 ~ М-554/2013 от 19.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А. Д.,

при секретаре Исмаиловой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к Эседовой Э. А., Сефикулиевой И. М. и Каспийскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Эседовой Э. А., Сефикулиевой И. М. и Каспийскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебное разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Извещенный надлежащим образом истец в суд представителя не направил.

Повторное судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов. Надлежащим образом извещенные истец и ответчик в суд вновь не явились.

Таким образом, сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову. Ходатайства о рассмотрении дел без их участия, либо об отложении дела, в суд от участников процесса не поступали.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Корнилова В. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к Эседовой Э. А., Сефикулиевой И. М. и Каспийскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий: