Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2010 от 16.09.2010

К

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил       13 октября 2010 года

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Терзиогло А.Е.,

потерпевшей        Б.,

подсудимого         Вохмянина О.А.,

защитника адвоката       Рахимовой Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер 282401,

при секретаре        Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-628/2010, в отношении

ВОХМЯНИНА О.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

• 01 апреля 2003 года Кушвинским городским судом по ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 162, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. В соответствии с определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 апреля 2007 года изменено постановление Гаринского районного суда Свердловской области о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 05 июля 2010 года освобожден по отбытии наказания из УЩ-349/14 пос. Пуксинка Сосьвинского района Свердловской области,

содержащегося под стражей с 07 сентября 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вохмянин О.А. покушался на совершение грабежа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов Вохмянин О.А., находясь у д. № по <адрес> в г.Нижнем Тагиле Свердловской области увидел в руках у ранее незнакомой Б. кошелёк. Реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, Вохмянин О.А. подбежал сзади к Б. и умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, выхватил из рук Б. принадлежащий ей кошелёк стоимостью 140 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 440 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом Вохмянин О.А. попытался скрыться с места преступления, однако не сумел этого сделать, так как был задержан работниками милиции.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Вохмянин О.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, поддержавший указанное выше обвинение, в судебном заседании и потерпевшая, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Вохмянина О.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в покушении на совершение преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Вохмянин О.А. осознаёт, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Вохмянина О.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как неоконченный состав преступления, указав, что из оглашенной в судебном заседании явки с повинной следует, что подсудимый не смог завершить завладение имуществом потерпевшей, так как был задержан сотрудниками милиции.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд квалифицирует действия Вохмянина О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Вохмяниным О.А.совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вохмянина О.А., суд относит его заявление о признание вины, которое, однако, не может быть признано явкой с повинной поскольку Вохмянин О.А. был задержан непосредственно после совершения преступления.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Вохмянин О.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, его судимость за тяжкое преступление по приговору от 01 апреля 2003 года в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Вохмянину О.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, а рассматриваемое преступление совершено спустя два месяца спустя после освобождения Вохмянина О.А. из мест лишения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже отбывал лишение свободы, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 440 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.