Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2015 ~ М-3119/2015 от 21.05.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельского И. Н. к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Бельский И.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, указав, что он, Бельский И.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, со ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником группы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, МБОУ школа-интернат № основного общего образования <адрес>, и имеет статус ребенка-сироты. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО1 и ФИО2 были лишены родительских прав в отношении истца, Бельского И.Н. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения Ногинским городским судом гражданского дела № №. по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ногинского муниципального района к ФИО1 и ФИО2 о лишении их родительских прав в отношении сына Бельского И.Н., ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что мать ребенка ФИО2 длительное время нигде не работала, состояла на учете в туберкулезном диспансере, ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации по адресу: МО, г. <адрес>, она не проживала, о месте своего нахождения она не сообщала. Впоследствии стало известно, что ФИО2 в 2009 году находилась на лечении в туберкулезной больнице г. Подольска Московской области, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла в этой больнице, что медицинское свидетельство о ее смерти было выдано ее сожителю ФИО3, который предъявил ее паспорт, для регистрации факта смерти и захоронения ФИО2 Однако на территории Московской области запись акта о смерти ФИО2 в 2009 года в органах ЗАГС не производилась. В связи, с чем МБОУ школа-интернат № основного общего образования <адрес> в интересах Бельского И.Н. обратилось в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта смерти ФИО2 Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУЗ «Подольская туберкулезная больница» ДД.ММ.ГГГГ года. На основании решения суда МБОУ школа-интернат № основного общего образования <адрес> было выдано свидетельство о смерти матери Бельского И.Н. – ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство по закону. В соответствии с требованиями ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ единственным наследником после смерти ФИО2 является истец, Бельский И.Н. Истец указывает, что местом открытия наследства является <адрес> МО, так как на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: МО. <адрес>. Истец ссылается на то, что время открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ему стало известно только в 2013 году, до ДД.ММ.ГГГГ. он был несовершеннолетним, к нотариусу в установленный законном шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ни он, ни его законный представитель школы-интерната не обращались. Истец также указывает, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежало 2/3 доли целого домовладения, стоящего из бревенчато-дощатого строения, полезной площадью 64,2 кв.м., в том числе жилой 38,0 кв.м. 1/3 доля вышеуказанного жилого жома числится принадлежащей Буслаевой О.А.

Но основании изложенного, истец просит суда: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес> МО, как пропущенный им по уважительной причине, признать право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 64,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Бельский И.Н в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск МО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Буслаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГРКиК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району Московской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования истца поддерживает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ школа-интернат № основного общего образования г. Старая Купавна в интересах Бельского И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. Однако в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Бельский И.Н. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, обладает полной дееспособностью и вправе самостоятельно представлять свои интересы в суде, то МБОУ школа-интернат № основного общего образования г. Старая Купавна было освобождено от участия в деле в качестве законного представителя истца Бельского И.Н.

Судом установлено, что на основании решения Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-16) мать истца ФИО2 и его отец ФИО1 были лишены родительских прав в отношении сына - истца Бельского И.Н.

Постановлением руководителя Администрации Ногинского муниципального района от 18.06.2008г. Бельский И.Н. был определен в МОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Специальный коррекционный детский дом для детей с отклонениями в развитии «Православный детский дом» (л.д.6).

Приказом Управления образования администрации Ногинского муниципального района МО со ДД.ММ.ГГГГ Бельский И.Н. был переведен в группу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, МОУ школы-интерната № основного общего образования <адрес> (л.д.7).

Бельский И.Н. имеет статус ребенка-сироты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11) и копией решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-19).

ФИО2 при жизни принадлежали на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), который зарегистрирован в установленном на момент совершения сделки порядке.

Сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 2/3 доли жилого дома в Едином государственном реестре прав отсутствуют (л.д.12).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО2: <адрес>.

Согласно справки нотариуса Ктиторовой Е.К. наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д. 30).

Истец Бельский И.Н. является сыном умершей ФИО2 и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л.д. 9).

Других наследников по закону к имуществу ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1142 ГК РФ указывает на то, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

На момент открытия наследства дата, а также до ДД.ММ.ГГГГ. (день рождения Бельского И.Н. и его совершеннолетия), истец совершеннолетия не достиг, вследствие чего по объективным причинам не мог обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у лиц в возрасте от 14 до 18 лет не предусмотрено ст. 26 ГК РФ. Такое право у Бельского И.Н. возникало с момента совершеннолетия, то есть на следующий день после его дня рождения - с 13.06.2015г.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства Бельский И.Н. в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Кроме того, как следует из свидетельства о смерти ФИО2 местом ее смерти является <адрес>, в связи с чем о смерти наследодателя истцу и его законному представителю стало известно после истечения предусмотренного законом срока, в 2013 году, что также является уважительной причиной пропуска срока.

Как отметил Президиум Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 года», ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что применительно к личности малолетнего Бельского И.Н. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления Бельскому И.Н. срока для принятия наследства.

Согласно п.п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом установлено, что истец Бельский И.Н. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, то суд приходит к выводу, что имеются основания и для признания за ним права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бельского И. Н. к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить Бельскому И. Н., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бельским И. Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 64,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для регистрации за Бельским И. Н. права собственности на 2/3 доли целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Полякова Ю.В.