Решение по делу № 2-1148/2017 (2-8181/2016;) ~ М-5880/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-1148/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                        Бакалейниковой М.И,

с участием представителя истца        Кононовой М.П.,

представителя администрации           Петрушиной Н.Ю.

представителя УКС                              Мачиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Томашова В.Ю., Томашов А.В. к МО город Красноярск в лице администрации города Красноярска о взыскании процентов и суммы индексации

У С Т А Н О В И Л:

Томашова В.Ю., Томашов А.В. обратились в суд с иском к МО город Красноярск в лице администрации города Красноярска о взыскании процентов и суммы индексации.

Свои требования мотивировали тем, что Томашова В.Ю. является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пер. Транспортный дом.2 «а» <адрес>.

Томашов А.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пер. транспортный дом.2 «а» <адрес>.

Многоквартирный <адрес>«А» по пер. Транспортный был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с данным обстоятельством администрация г. Красноярска предъявила иск к Томашовой В.Ю. и Томашову А.В. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования администрации удовлетворены:

Изъято жилое помещение по адресу: г. Красноярск, пер. Транспортный дом.2 «а» <адрес>.

У Томашовой В.Ю. путем выкупа 2/3 доли в праве общей долевой собственности, определен размер компенсации в сумме 1 721 733,33 руб.

Изъято жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Транспортный дом.2 «а» <адрес>.

У Томашова В.А. путем выкупа 1/3 доли в праве общей долевой собственности, определен размер компенсации в сумме 860 866,66 руб.

Истцы полагают, что с момента принятия судом решения у Томашова В.А. и Томашовой В.Ю. возникло право требовать выплату им денежной компенсации за жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о выплате денежной компенсации с МКУ г. Красноярска «УКС».

В п. 1.1 данных соглашений предусматривалось, что соглашение заключается во исполнение обязательств администрации г. Красноярска в связи с изъятием муниципальным образованием г. Красноярска для муниципальных нужд жилого помещения.

Соглашения не содержат сроков выплаты денежной компенсации.

Истцы полагают, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, поэтому считают, что условия заключенного между ними и администрацией соглашения должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок оплата истцам денежной компенсации не была произведена.

Не смотря на неоднократные обращения истцов к ответчику, их требования не были исполнены.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок и изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указан должником МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска.

На основании данного определения суда было заключено повторное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной компенсации истцам, которое также не предусматривало сроков исполнения обязательств.

Денежные средства поступили на счет истцов только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Истцы полагают, что администрация города Красноярска злоупотребила своим правами, удерживая денежные средства подлежащие выплате истцам, в связи с чем они обратились в суд с заявлением, в котором просят:

Взыскать с администрации города Красноярска в пользу Томашова В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 955,63 руб., сумму индексации в размере 102 497,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 265 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с администрации города Красноярска в пользу Томашов А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 977,82руб., сумму индексации в размере 51 248,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 265 руб.

В ходе разбирательства по делу истцы измени размер исковых требований, просили:

    Взыскать с администрации <адрес> в пользу Томашова В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. В остальной части исковые требования не изменились.

В судебном заседании представитель истца Томашовой В.Ю.- Кононова М.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации города Красноярска Петрушина Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что администрация города Красноярска не имела обязательств перед Томашовым и Томашовой, и является ненадлежащим ответчиком. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель МКУ г. Красноярска УКС Мачина А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что выплата денежной компенсации истцам в связи с изъятием жилого помещения предусмотрена Бюджетным законодательством и включает определенные мероприятия и порядок предоставления денежных средств. Администрация города Красноярска не использовала денежные средства истцов, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания процентов и индексации.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

Инфляция- это социально экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательской способности.

Согласно основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденного постановлением Госкомстрата РФ от 25.03.2002годв №.Общее повышение уровня цен определяется индексом потребительских цен

Как установлено в судебном заседании Томашова В.Ю. являлась собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пер. Транспортный дом.2 «а» кв.8.

Томашов А.В. являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. транспортный дом.2 «а» <адрес>.

Многоквартирный <адрес>«А» по пер. Транспортный был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с данным обстоятельством администрация г. Красноярска предъявила иск к Томашовой В.Ю. и Томашову А.В. о выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования администрации удовлетворены:

Изъято жилое помещение по адресу: г. Красноярск, пер. Транспортный дом.2 «а» <адрес>.

У Томашовой В.Ю. путем выкупа 2/3 доли в праве общей долевой собственности, определен размер компенсации в сумме 1 721 733,33 руб.

Изъято жилое помещение по адресу: г. Красноярск, пер. Транспортный дом.2 «а» <адрес>.

У Томашова В.А. путем выкупа 1/3 доли в праве общей долевой собственности, определен размер компенсации в сумме 860 866,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения о выплате денежной компенсации с МКУ г. Красноярска «УКС».

В п. 1.1 данных соглашений предусматривалось, что соглашение заключается во исполнение обязательств администрации г. Красноярска в связи с изъятием муниципальным образованием г. Красноярска для муниципальных нужд жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок и изменен способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указан должником МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска.

На основании данного определения суда было заключено повторное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной компенсации истцам, которое не предусматривало сроков исполнения обязательств.

Денежные средства поступили на счет истцов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно ст. 10 Бюджетного Кодекса РФ предусмотрено, что к бюджетам бюджетной программы РФ относятся, в том числе местные бюджеты.

Согласно ст. 242.2 БК РФ установлены особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена в защиту интересов взыскателя.

Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий направленных на получение взыскиваемых денежных средств посредством обращения в финансовый орган соответствующих документов.

Решение об изъятии жилого помещения у Томашовой В.Ю. и Томашова А.В.путем выкупа доли в праве общей долевой собственности с определением размер компенсации принято судом по иску самого Муниципального образования в лице администрации города Красноярска.

Принудительного исполнения решения суда не производилось. Томашов В.Ю. и Томашова А.В. не обращались с заявлениями о принудительном исполнении данного решения.

Выплата компенсации за изъятое жилое помещение произведена в рамках исполнения соглашения, заключенного между Томашовыми и МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска.

Кроме этого взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско- правовых обязательств, не может применяться при исполнении соглашения о выплате денежной компенсации, для которой предусмотрен специальный правовой режим и порядок выплаты.

    Ответственность органа местного самоуправления, предусмотренная ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) органа местного самоуправления или его должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Таким образом, исковые требования Томашовой В.Ю. и Томашова А.В о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и индексации не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Томашова В.Ю., Томашов А.В. к МО город Красноярск в лице администрации города Красноярска о взыскании процентов и суммы индексации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Председательствующий        подпись                                        И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                          И.В.Леонтьева