Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2012 ~ М-666/2012 от 02.03.2012

                                                                                        Дело № 2-1421/12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Слушевой Е.И.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Авериной С. В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Авериной С. В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей (л.д. 3-4).

    Представитель ООО (Наименование1), не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное разбирательство не являлся дважды. О дне судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда направлено заявлений об отложении дела в связи с болезнью представителя, однако доказательств этого суду не представлено, в связи с чем суд не считает данную причину отложения уважительной.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    ООО (Наименование1) вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО (Наименование1) к Авериной С. В. о возмещении ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей оставить без рассмотрения.

    Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                       подпись                                                          Иващенко В.В.

Копия верна:

Судья:                                                                               Секретарь: