Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2021 ~ М-964/2021 от 24.02.2021

66RS0002-02-2021-000949- 82

Дело № 2-1844/2021 Мотивированное решение составлено 14.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Непеину Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

установил:

АО «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Непеину С.С.о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2020 г. в 12:40 мин. в г. Екатеринбурге на ул. Новгородцевой, 4А произошло дорожно-траспортное происшествие с участием:

-       автомобиля Hyundai Sonata, per. знак ***, под управлением Непеина С.С.,

-       автомобиля Renault Arkana, per. знак ***, под управлением Черепановой Л.В.

-       автомобиля Mercedes, per. знак ***, под управлением Богдановой Е.В.

-       автомобиля Renault Sandero, per. знак ***, под управлением Савчук Н.О.

-       автомобиля Renault Logan, per. знак *** под управлением Мельникова А.А.

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Непеин С.С.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2020 г. по делу 2-5318/2020 Непеин С.С. был признан виновным в ДТП.

В результате ДТП т/с Renault Arkana, per. знак ***, получило механические повреждения.

Между Черепановой Л.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Renault Arkana, per. знак ***.

Черепанова Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями Договора страхования выплатило 939 253,60 руб., что подтверждается платежным поручением № ***.

Также, между АО «АльфаСтрахование» и Черепановой Л.В. был заключен договор страхования гарантии и сохранения стоимости автомобиля №*** согласно которого, страховая сумма автомобиля Renault Arkana, per. знак *** установлена в размере 1 070 970,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями указанного договора произвела доплату суммы страхового возмещения до страховой суммы, перечислив Черепановой Л.В. 128 516,40 руб.

Сумма в размере 128 516,40 руб. подлежит возмещению с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего времени от ответчика выплат не поступало.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Непеина С.С. ущерб в размере 128 516, 40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,33 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Непеин С.С. в судебном заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

01.06.2020 г. в 12:40 мин. В г. Екатеринбурге на ул. Новгородцевой, 4А произошло дорожно-траспортное происшествие с участием:

-       автомобиля Hyundai Sonata, per. знак ***, под управлением Непеина С.С.,

-       автомобиля Renault Arkana, per. знак ***, под управлением Черепановой Л.В.

-       автомобиля Mercedes, per. знак ***, под управлением Богдановой Е.В.

-       автомобиля Renault Sandero, per. знак ***, под управлением Савчук Н.О. и

-       автомобиля Renault Logan, per. знак ***, под управлением Мельникова А.А.

Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является Непеин С.С.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2020 г. по делу 2-5318/2020 Непеин С.С. был признан виновным в ДТП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате ДТП т/с Renault Arkana, per. знак ***, получило механические повреждения.

Между Черепановой Л.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Renault Arkana, per. знак ***.

Черепанова Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями Договора страхования выплатило 939 253,60 руб., что подтверждается платежным поручением № ***.

Также, между АО «АльфаСтрахование» и Черепановой Л.В. был заключен договор страхования гарантии и сохранения стоимости автомобиля №*** согласно которого, страховая сумма автомобиля Renault Arkana, per. знак *** установлена в размере 1 070 970,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями указанного договора произвела доплату суммы страхового возмещения до страховой суммы, перечислив Черепановой Л.В. 128 516,40 руб.

Сумма в размере 128 516,40 руб. подлежит возмещению с лица, причинившего вред, т.е. с ответчика. В адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего времени от ответчика выплат не поступало.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Непеина С.С. застрахована не была.

С учетом вышеизложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Непеину С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 3 770,33 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 16.02.2021 г., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Непеину Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Непеина Сергея Сергеевича в пользу АО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 128 516,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>