Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7150/2015 ~ М-5728/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-7150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «истец» к Каталину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 287544,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6075,45 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,9 % годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов иных платежей, предусмотренные условиями договора ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что истец ЗАО Банк «истец» предоставил ответчику Каталину В.Ю. кредит в сумме 250000 руб., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключения смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,9 % годовых (л.д. 8-13).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д. 15-17).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 287544,39 руб., в том числе, основной долг в размере 215555,39 руб.; просроченный основной долг в сумме 15866,87 руб.; проценты в размере 56122,24 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-7).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 287544,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075,45 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк «истец» к Каталину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каталина В.Ю. в пользу ЗАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287544,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6075,45 руб., а всего 293619 (Двести девяносто три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин