Приговор по делу № 1-156/2018 от 31.07.2018

Дело № 1 - 156/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 21.12.2018

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Подобрея Д.А.,

подсудимого - Емельянова Н.В.,

его защитника - адвоката - Игошина С.В.,

представившего удостоверение № 925 и ордер № 235 от 09.08.2018,

а также потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Н.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.02.2013 мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства;

- 29.04.2013 мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года;

- 18.12.2013 мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 12.02.2013 года и окончательно назначено 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;

- 10.04.2014 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 29.04.2013 отменено, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 18.12.2013 Емельянова Н.В. постановлено считать осужденным к наказанию в виде 3 (трех) месяцев 20 (двадцати) дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 29.04.2013 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 18.12.2013, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.04.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 09.11.2015;

- 01.03.2016 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.05.2016 Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 1, 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.02.2018,

содержащегося под стражей с 09.04.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянов Н.В. совершилнезаконный сбыт наркотических средств; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах:

- Емельянов Н.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, преследуя корыстные мотивы, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Кузнецкого района Пензенской области, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленный период времени, в неустановленном месте, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,32 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 21 марта 2018 года, в период времени с 12 часов 25 минут по 15 часов 45 минут, у дома № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области Емельянов Н.В. умышленно, незаконно сбыл - продал за 2000 рублей, наркотическое средство гашиш массой не менее 0,32 грамма, передав наркотическое средство из рук в руки при личной встрече ФИО2, действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», который, приобретя у него - Емельянова Н.В. наркотическое средство гашиш массой не менее 0,32 грамма, 21 марта 2018 года в 15 часов 45 минут добровольно выдал указанное средство сотрудникам ОУР ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области.

Таким образом, Емельянов Н.В., 21 марта 2018 года, в период времени с 12 часов 25 минут по 15 часов 45 минут незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,32 грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - гашиш массой не менее 0,32 грамма, при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, Емельянов Н.В. 26 марта 2018 года, в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Лилия», расположенном в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - имущества ИП ФИО9, подошел к прилавку магазина, где потребовал у продавца ФИО10 продать ему товар: 8 пачек сигарет «Marlboro» стоимостью 128 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1024 рубля, 4 пачки сигарет «Captain Black» стоимостью 190 рублей за одну пачку, общей стоимостью 760 рублей, 4 пачки сигарет «Captain Black» стоимостью 182 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 728 рублей, 1 упаковку пельменей «Зареченские» стоимостью 123 рубля, 1 рыбу - лещ холодного копчения, весом 0,7 кг., стоимостью 73 рубля 50 копеек, а всего товар на общую сумму 2708 рублей 50 копеек, продавец ФИО10, выполнила требования Емельянова Н.В., сложив в пакет и передав вышеуказанные товары в руки Емельянову Н.В., который, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, передал пакет с товаром, находившемуся рядом с ним ФИО12, не подозревавшему о преступности его действий, велев последнему выйти из магазина с товаром и сесть в ожидающий их автомобиль такси, пока он, Емельянов Н.В., расплачивается за товар, тем самым введя ФИО12 в заблуждение относительно своих преступных намерений, после чего, убедившись, что ФИО12 с товаром покинул помещение магазина, проигнорировал требование продавца ФИО10 об оплате приобретенного товара, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО10, реализуя свой преступный умысел на совершение грабежа, вышел из помещения магазина и сел в ожидающий его автомобиль такси, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным, ФИО10 проследовала за ним, требуя оплаты, после чего Емельянов Н.В. свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества не прекратил, вышел из салона автомобиля и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым умышленно, открыто похитил имущество ФИО9 на общую сумму 2708 рублей 50 копеек, причинив своими преступными, умышленными действиями материальный ущерб ФИО9 в размере 2708 рублей 50 копеек.

Он же, Емельянов Н.В., 03 апреля 2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201), массой не менее 0,19 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Так, он - Емельянов Н.В. 03 апреля 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,19 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак О 466 АР 58, передвигающегося из г. Сызрань Самарской области в сторону г. Кузнецка Пензенской области, на автодороге ФАД М-5 Урал, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, не ставя в известность ФИО6 и без его согласия, отломил часть наркотического средства (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, массой не менее 0,19 грамма, в значительном размере, которое ранее незаконно приобрел ФИО6, уголовное дело, в отношении которого возбуждено отдельным производством, после чего Емельянов Н.В. поместил вышеуказанное наркотическое вещество в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, и стал умышленно незаконно в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 03 апреля 2018 года хранить без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, при себе в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области в ходе личного досмотра Емельянова Н.В., проведенного 03 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в подсобном помещении кафе «Ясная Поляна», расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Зеленая, д. 25.

Он же, Емельянов Н.В., 08 апреля 2018 года, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском месте в салоне автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак №, припаркованного у магазина «Лилия», расположенного в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - имущества ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО12 и не установленный следствием мужчина, не видят его противоправных действий, умышленно, тайно похитил - взял руками термос из нержавеющей стали емкостью 0,7 литра, стоимостью 300 рублей, находящийся между водительским и передним пассажирским сиденьями, сотовый телефон «LG K7» черного цвета IMEI A: №, IMEI B: №, стоимостью 4500 рублей, находящийся в удерживающем устройстве на передней панели салона автомобиля, зарядное устройство «Балтика-3» стоимостью 500 рублей, находящееся в консоли передней панели салона автомобиля напротив переднего пассажирского сиденья, поместил похищенное имущество ФИО1 под куртку, одетую на нем, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый Емельянов Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора не признал и суду пояснил, что 21.03.2018, в период времени с 12 часов 25 минут по 15 часов 45 минут, он действительно встретился с Дралиным А.П. у дома № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые был ему ранее должен и оплатил стоимость такси, на котором он приехал. Никакого наркотического средства - гашиш он ФИО2 при данной встрече не сбывал и денежные средств за это от ФИО2 не получал. Уточнил, что при встрече ФИО2, действительно передал ему денежные средства, но не за наркотическое средство, которое он не передавал, а в счет ранее имевшегося денежного долга. Просил суд по данному преступлению его оправдать.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества подсудимый Емельянов Н.В. свою вину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и суду пояснил, что 26 марта 2018 года, ночью, примерно с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения со своим знакомым ФИО12 зашли в магазин «Лилия», расположенный в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, и за неимением при себе денежных средств он решил открыто похитить какой-нибудь товар. С этой целью он потребовал у продавца магазина продать ему товар, указанный в обвинительном заключении, а именно 16 пачек сигарет, упаковку пельменей и леща холодного копчения. Продавец выполнила его требования, сложила в пакет 16 пачек сигарет, упаковку пельменей и леща холодного копчения и передала ему товар в руки, он в свою очередь, передал этот пакет с товаром, находившемуся рядом с ним ФИО12, который не знал о его намерениях. После этого, он велел ФИО12 выйти из магазина с товаром и сесть в ожидающий их автомобиль такси, пока он, Емельянов Н.В., якобы, расплачивается за товар. Затем, убедившись, что ФИО12 с товаром покинул магазин, при этом видя, что за ним наблюдает продавец данного магазина, он пошёл на выход из магазина и сел в ожидающий его автомобиль такси, намереваясь таким образом скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром. В это время продавец магазина, понимая, что он совершает хищение, стала ему кричать вслед, чтобы он остановился и расплатился за товар. После чего, он, Емельянов Н.В. вышел из салона автомобиля и вместе с ФИО12 скрылся с места преступления с похищенным имуществом. Какой-либо договоренности с ФИО12 на открытое хищение товара у него не было и ФИО12 узнал он него, что он не расплатился за данный товар, только после того как они убежали с места преступления за дома, на значительном расстоянии от магазина «Лилия». С объемом и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Причиненный ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме в ходе предварительного следствия.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подсудимый Емельянов Н.В. свою вину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак №, передвигающегося из г. Сызрань Самарской области в сторону г. Кузнецка Пензенской области, на автодороге ФАД М-5 Урал, он, не ставя в известность ФИО6 и без его согласия, не отламывал, не приобретал и не хранил при себе, в том числе в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки наркотическое средство, имевшееся у ФИО6. Вечером 03 апреля 2018 года по приезду в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области он был задержан сотрудниками полиции, после чего ему было подброшено наркотическое средство гашиш, которое в дальнейшем в тот же день у него, якобы, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на законных основаниях. Уточнил, что вечером 03 апреля 2018 года ему при встрече ФИО2 должен был передать денежные средства в счет ранее имевшегося долга. Ранее в ходе предварительного следствия полностью признавал свою вину по данному преступлению в связи с оказанным на него психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Просил суд его по данному преступлению оправдать.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества подсудимый Емельянов Н.В. свою вину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и суду пояснил, что он, действительно 08 апреля 2018 года, в период с 01 часа до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском месте в салоне автомобиля «Рено Логан» регистрационный знак №, припаркованного у магазина «Лилия», расположенного в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области и принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший, а также ФИО12 с еще одним его знакомым, за ним не наблюдают, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, взял руками термос из нержавеющей стали емкостью 0,7 литра, находящийся между водительским и передним пассажирским сиденьями, сотовый телефон, находящийся в удерживающем устройстве на передней панели салона автомобиля и зарядное устройство, находящееся в консоли передней панели салона автомобиля напротив переднего пассажирского сиденья, после чего спрятал похищенное имущество потерпевшего под куртку и с места преступления скрылся. С объемом и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Причиненный ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме, в ходе предварительного следствия и извинился перед ним.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и отрицанием им своей вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит его виновность в совершении всех четырех преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 вина подсудимого Емельянова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что 15 марта 2018 года он в г. Кузнецке Пензенской области через своего знакомого познакомился с Емельяновым Н.В., который предложил ему приобрести наркотические средства, такие как гашиш, марихуана или соль. Они обменялись телефонами. После этого, в этот же день вечером подсудимый позвонил ему с другого номера телефона и спросил, не желает ли он приобрести у него наркотики, на что он ответил Емельянову Н.В., что денег у него нет и попросил подсудимого ему не звонить. Несмотря на его просьбу, Емельянов Н.В. продолжал ему периодически звонить и предлагал приобрести у него наркотики. Поскольку, он отрицательно относится к наркотическим средствам, он обратился к сотруднику полиции ФИО11, который предложил ему на добровольной основе оказать помощь полиции в изобличении Емельянова Н.В. по сбыту наркотиков. Он согласился. Когда подсудимый в очередной раз ему позвонил и предложил приобрести наркотики, он согласился, в связи с чем они договорились встретиться для продажи наркотического средства гашиш 21 марта 2018 года в обеденное время в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, о чем он сообщил ФИО11. После этого, 21 марта 2018 года примерно в 12 часов 30 минут в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, в кабинете № 26, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14, с которыми он не был знаком, ФИО11 произвел его личный досмотр, перед началом досмотра ФИО11 были разъяснены права и обязанности понятым. В ходе личного досмотра у него ничего не было обнаружено и изъято, о чем он и понятые расписались в протоколе. После этого, в том же кабинете ФИО11 был произведен осмотр и пометка денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен соответствующий протокол, пометка купюр осуществлялась в присутствии тех же понятых ФИО13 и ФИО14, которым также перед началом пометки купюр были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Пометка купюр была произведена путем их ксерокопирования, переписи номеров и серий денежных купюр в протокол. Всего было помечено 2500 рублей, из которых две купюры были достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Затем помеченные купюры в сумме 2500 рублей были переданы ему. Других денежных средств при нем не имелось. Был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, он и ФИО11 расписались. После этого, он с ФИО11 на автомобиле поехали в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, где на ул. Заводской он вошел в подъезд № 2 дома № 23 и стал ждать, когда подъедет подсудимый, с которым они заранее договорились о встрече для приобретения гашиша. Вскоре на автомобиле такси подъехал Емельянов Н.В., по договоренности с подсудимым он должен был заплатить деньги не только за гашиш, но и за такси. ФИО11 в это время находился в подъезде дома и фиксировал его встречу с Емельяновым Н.В. на видеокамеру. Подсудимый подъехал на автомобиле такси к дому, он вышел на улицу, Емельянов Н.В. достал из левого кармана своей куртки бумажный сверток и передал ему, он взял сверток, раскрыл и посмотрел внутрь, где находилось прессованное вещество коричневого цвета. Емельянов Н.В. пояснил, что это вещество - гашиш. Он спросил - сколько он должен денег, подсудимый ответил, что за гашиш 2000 рублей и расплатиться за такси. Он отдал Емельянову Н.В. 2000 рублей за гашиш и 500 рублей отдал таксисту, таксист дал сдачу. Затем подсудимый пояснил, что гашиш хороший, предлагал вместе покурить из того, что продал ему, он отказался, после этого они расстались. Емельянов Н.В. пообещал достать еще гашиша, если ему понадобится. После этого, он с сотрудником полиции вернулся в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, где добровольно выдал приобретенное у Емельянова Н.В. наркотическое средство гашиш в присутствии тех же понятых, которым до начала выдачи также были разъяснены права и обязанности понятых. Он выдал ФИО11 бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, которое Емельянов Н.В. продал как гашиш. Данный пакет ФИО11 был изъят и упакован в пакет № 1, на котором понятые и он расписался. Какого-либо ранее имевшегося денежного долга у него перед подсудимым не было.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что он работает в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области. 21 марта 2018 года в первой половине дня в ОНК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области поступила оперативная информация о том, что житель г. Кузнецка Емельянов Н.В. занимается сбытом наркотических средств как синтетического, так и растительного происхождения на территории г. Кузнецка и Кузнецкого района. В целях проверки данной информации и документирования фактов преступной деятельности Емельянова Н.В. он инициировал подготовку и проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» у начальника ОМВД России по Кузнецкому району. Для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий на добровольной основе был привлечен гражданин ФИО2, который сообщил, что ему ранее звонил Емельянов Н.В. и предлагал приобрести наркотические средства, предположительно - гашиш. ФИО2 дал Емельянову Н.В. согласие на встречу. После этого, он пригласил в ОМВД России по Кузнецкому району двух понятых ФИО13 и ФИО15, где в кабинете № 26, в их присутствии он произвел личный досмотр ФИО2, перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятым. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было, о чем ФИО2 и понятые расписались в бланке протокола личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в том же кабинете им был произведен осмотр и пометка денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен соответствующий протокол, пометка купюр осуществлялась в присутствии тех же понятых ФИО13 и ФИО15, которым также перед началом пометки купюр были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Пометка купюр была произведена путем ксерокопирования, переписи номеров и серий денежных купюр в протокол. Всего было помечено 2500 рублей, из которых две купюры были достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Помеченные купюры в сумме 2500 рублей были переданы ФИО2. Других денежных средств при ФИО2 не имелось. Был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, ФИО2 и он расписались. После этого, он с ФИО2 на служебном автомобиле поехали в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, на место, где была назначена встреча. Они вошли в подъезд № 2 дома № 23 по ул. Заводской в с. Ясная Поляна и стали ждать, когда подъедет Емельянов Н.В., который через некоторое время приехал на автомобиле такси. Он, ФИО11 находился в подъезде дома и фиксировал все происходящее на цифровую видеокамеру «Canon Legria HF» с 32 оптическим увеличением. Емельянов Н.В. подъехал на автомобиле такси к дому, ФИО2 вышел к Емельянову Н.В. на улицу, который достал из левого кармана своей куртки бумажный сверток и передал ФИО2, последний взял сверток, раскрыл, осмотрел и убрал его в карман своей одежды, затем отдал Емельянову Н.В. деньги. Также ФИО2 расплатился с водителем такси. Емельянов Н.В. сел в такси и уехал. После этого они с ФИО2 вернулись в ОМВД России по Кузнецкому району, где ФИО2 добровольно выдал в присутствии тех же ФИО13 и ФИО15, которым до начала выдачи также были разъяснены права и обязанности понятых, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, приобретенный у Емельянова Н.В.. Данный сверток с веществом был им изъят и упакован в пакет № 1, на котором понятые и ФИО2 расписались. Добровольная выдача происходила в 15 часов 45 минут 21 марта 2018 года. В тот же день по изъятому веществу им была назначена физико-химическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш. О каком-либо якобы имевшемся ранее денежном долге ФИО2 перед Емельяновым Н.В. подсудимый не сообщал.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО4 о том, что утром в марте 2018 года к нему домой пришел Емельянов Н.В. и просил в займы денег, чтобы доехать до с. Ясная Поляна Кузнецкого района, чтобы забрать денежный долг, где пообещал сразу же вернуть взятые у него в долг деньги. Он согласился с условием, что поедет с Емельяновым Н.В. вместе, чтобы последний сразу вернул ему деньги. После этого, Емельянов Н.В. вызвал такси, они сели в машину, приехали в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, доехали до пятиэтажных домов, подъехали к первому или второму подъезду дома. Затем, Емельянов Н.В. вышел из машины и к нему из дома вышел ранее незнакомый молодой парень, который о чем-то переговорил с Емельяновым Н.В.. Передавал ли в процессе общения Емельянов Н.В. данному парню что-либо и передавал ли данный парень Емельянову Н.В. что-либо, он не видел. После этого, Емельянов Н.В. сел обратно в салон автомобиля, и они уехали в г. Кузнецк.

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 222) следует, что утром 21 марта 2018 года к нему домой пришел Емельянов Н.В. и просил 200 рублей взаймы, чтобы доехать до с. Ясная Поляна Кузнецкого района, где пообещал сразу же вернуть долг. Он согласился с условием, что поедет с Емельяновым Н.В. вместе, чтобы последний сразу вернул ему 200 рублей. После этого, Емельянов Н.В. вызвал такси, они сели в машину, приехали в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, доехали до пятиэтажных домов, подъехали к первому или второму подъезду дома. Затем, Емельянов Н.В. вышел из машины и к нему из дома вышел ранее незнакомый молодой парень, который о чем-то переговорил с Емельяновым Н.В., и они чем-то обменялись. Емельянов Н.В. что-то передал парню, затем парень также Емельянову Н.В. что-то передал, после этого последний сел обратно в салон автомобиля, и они уехали в г. Кузнецк.

- Показаниями в суде свидетеляФИО3. о том, что он работает водителем такси. В конце марта 2018 года, ближе к обеденному времени им был принят вызов от клиентов, находящихся у магазина «Бристоль», расположенного по ул. Победы г. Кузнецка. В салон его машины сели двое парней, один из которых, как теперь ему известно - Емельянов Н.В.. Он по просьбе парней отвез их к какому-то дому в с. Ясная Поляна, где Емельянов Н.В. вышел из машины, и к нему вышел из подъезда дома незнакомый парень, с которым Емельянов Н.В. непродолжительное время о чем-то разговаривал. Передавал ли в процессе общения Емельянов Н.В. данному парню что-либо и передавал ли данный парень Емельянову Н.В. что-либо, он не видел. Затем парень подошел к нему, ФИО3 и расплатился с ним за такси. Емельянов Н.В. сел обратно в салон, и они уехали.

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 223) следует, что он работает водителем такси. 21 марта 2018 года, в период между 11 и 12 часами дня им был принят вызов от клиентов, находящихся у магазина «Бристоль», расположенного в доме № 9 по ул. Победы г. Кузнецка. В салон его машины сели двое парней, один из которых, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции - Емельянов Н.В.. Он по просьбе парней отвез их к дому № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна, где Емельянов Н.В. вышел из машины и к нему вышел из подъезда дома незнакомый парень, которому Емельянов Н.В. передал какой-то небольшой светлый сверток. Парень взял этот сверток, развернул и осмотрел, а затем убрал к себе в карман брюк и передал Емельянову Н.В. деньги. Затем парень подошел к нему, ФИО3 и расплатился с ним за такси. Емельянов Н.В. сел обратно в салон, и они уехали.

Давая оценку показаниям свидетелям ФИО4 и ФИО3 в период предварительного следствия и судебного заседания, суд считает, что показания ФИО4 и ФИО3 данные на предварительном следствии являются полными, логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении итогового решения по делу. В то же время показания ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании, являются непоследовательными, явно противоречащими иным исследованным доказательствам в связи с чем суд признает эти показания недостоверными, а показания ФИО4 расценивает как попытку из приятельских отношений помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

- Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 231, 232) о том, что 21 марта 2018 года они были приглашены сотрудником полиции ФИО11 для участия в качестве понятых в производстве личного досмотра гражданина ФИО2. ФИО11 разъяснил им права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было, о чем ФИО2 и они расписались в бланке протокола личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого, в том же кабинете ФИО11 был произведен осмотр и пометка денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, о чем был составлен соответствующий протокол, пометка купюр осуществлялась в присутствии них. Перед началом пометки купюр им были разъяснены права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Пометка купюр была произведена путем ксерокопирования, переписи номеров и серий денежных купюр в протокол. Всего было помечено 2500 рублей, из которых две купюры были достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. Помеченные купюры в сумме 2500 рублей были переданы ФИО2. Был составлен соответствующий протокол, в котором они и ФИО2 расписались. После этого, ФИО2 уехал с ФИО11, а они остались ждать их возвращения в отделе. Когда ФИО11 и ФИО2 вернулись, ФИО11 сказал, что сейчас будет происходить добровольная выдача вещества, приобретенного ФИО2 у Емельянова Н.В.. Им, ФИО13 и ФИО14 были разъяснены права и обязанность удостоверить факт и результаты действий, при которых они присутствуют. Затем ФИО2 добровольно выдал в их присутствии бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Данный сверток с веществом был ФИО11 изъят и упакован в пакет № 1, на котором они и ФИО2 расписались. После оформления документов они ушли домой.

Вина подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению также подтверждается:

- Рапортом оперуполномоченного НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 от 21 марта 2018 года, в котором он докладывает о получении оперативной информации, что житель г. Кузнецка по имени Емельянов Николай причастен к сбыту наркотических средств как растительного, так и синтетического происхождения, считает целесообразным проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с целью документирования фактов преступной деятельности Емельянова Н.В. (т. 1 л.д. 44);

- Постановлением оперуполномоченного НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 от 21 марта 2018 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у Емельянова Н.В. (т. 1 л.д. 45);

- Заявлением ФИО2 о его желании на добровольной основе оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении парня по имени Николай, который проживает в г. Кузнецке и занимается преступной деятельностью по сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 46);

- Протоколом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от 21 марта 2018 года, согласно которому с 12 часов 25 минут по 12 часов 35 минут в присутствии понятых ФИО13 и ФИО15 оперуполномоченный НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 в кабинете № 26 ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области произвел личный досмотр гражданина ФИО2, выступающего в роли покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Гражданин ФИО2 на момент досмотра был одет в темно-синюю куртку, серый свитер, черные штаны, черные ботинки. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего не обнаружено и ничего не изъято (т. 1 л.д. 47);

- Протоколом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств от 21 марта 2018 года, согласно которому с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, оперуполномоченный НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 в кабинете № 26 ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО15 произвел осмотр и пометку денежных купюр, предназначенных для ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Пометка производилась путем ксерокопирования, переписи номеров и серий денежных купюр в протокол. Были помечены следующие купюры: 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 1000 рублей, 1 купюра - 500 рублей, за следующими номерами и сериями: 1000 рублей - №, 1000 рублей №, 500 рублей №. После пометки денежные купюры в сумме 2500 рублей были переданы гражданину ФИО2 (т. 1 л.д. 48-49);

- Актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 08 мая 2018 года, согласно которому 21 марта 2018 года оперуполномоченным НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ходом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с использованием видеосъемки на цифровую видеокамеру «Canon Legria HF» с 32 оптическим увеличением (т. 2 л.д. 74);

- Протоколом добровольной выдачи вещества в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 марта 2018 года, согласно которому оперуполномоченному НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО15 в кабинете № 26 ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, в 15 часов 45 минут, гражданин ФИО2, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гражданина Емельянова Н.В. 21 марта 2018 года в обеденное время около дома № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области (т. 1 л.д. 50);

- Рапортом оперуполномоченного НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО11 от 21 марта 2018 года, КУСП № 917, согласно которому 21 марта 2018 года, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», на территории Кузнецкого района Пензенской области было изъято наркотическое средство, предположительно «гашиш» (т. 1 л.д. 51);

- Заключением эксперта 1/303 от 23 марта 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, на момент проведения исследования является наркотическим средством - гашиш, массой - 0,32 грамма. (т. 2 л.д. 11-13);

- Протоколом осмотра вещественного доказательства от 31 марта 2018 года, согласно которому осмотрено - наркотическое средство гашиш массой 0,30 грамма (т. 2 л.д. 52-53);

- Протоколом осмотра вещественного доказательства от 31 марта 2018 года, согласно которому осмотрен - диск оптический № № с файлом видеозаписи «MVI_0018» (т. 2 л.д. 63-67).

Отмеченные протоколы следственных действий, заключение химической экспертизы объективно подтверждают показания свидетелей относительно обстоятельств сбыта подсудимым наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что оперативно - розыскное мероприятие проверочная закупка в отношении подсудимого было проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, вынесенного с целью проверки поступившей в правоохранительные органы оперативной информации о причастности Емельянова Н.В. к незаконному сбыту наркотических средств. При проведении отмеченного и иных оперативно-розыскных мероприятий соблюдены предусмотренные федеральным законом основания и условия их проведения, результаты ОРД были в установленном порядке рассекречены и предоставлены органам следствия, в связи с чем полученные на их основе доказательства, наряду с иными вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Отрицание подсудимым своей вины по данному преступлению суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление и берет за основу показания свидетелей ФИО2 и ФИО11, являющихся очевидцами данного преступления, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Помимо этого, показания данных свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия и объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, произведенной на месте преступления оперуполномоченным ФИО11, которая также подтверждает факт сбыта подсудимым наркотического средства гашиш ФИО2 и получения за это денежных средств.

Пояснения подсудимого в судебном заседании, поддержанные также в суде ФИО4 о том, что Емельянову Н.В. при встрече ФИО2 передал денежные средства не за наркотическое средство, которое он не передавал, а в счет ранее имевшегося долга, суд считает несостоятельными и расценивает их как желание Емельянова Н.В. подстроится под судебно-следственную ситуацию в ходе судебного разбирательства, а пояснения в этой части ФИО4 хорошего знакомого подсудимого, как его попытку из приятельских отношений помочь это сделать Емельянову Н.В., путем дачи показаний, искажающих имевшее место факты, поскольку ранее о данном факте, как сам подсудимый, так и свидетель ФИО4 никогда не заявляли, а свидетель ФИО2 категорически отрицает наличие у него перед подсудимым какого-либо ранее имевшегося денежного долга.

Несмотря на то, что подсудимый Емельянов Н.В. по данному преступлению не признавал свою вину как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, судом проверялись его доводы о применении к нему в ходе предварительного следствия недозволенных методов и своего подтверждения не нашли, поскольку в ходе поведенной проверки было установлено, что в ходе предварительного следствия к Емельянову Н.В. какие-либо недозволенные методы ведения следствия не применялись, о чем следователем Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО16, 03.12.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Допрошенная в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя старший следователь ФИО5 также подтвердила, что в ходе предварительного следствия ни ею, ни другими сотрудниками полиции в отношении Емельянова Н.В. и других допрошенных по делу свидетелей, какие-либо недозволенные методы ведения следствия не применялись. При её допросе свидетелей ФИО4 и ФИО3 она показания данных лиц дословно занесла в протоколы их допросов, с которыми данные свидетели были ознакомлены и каких - либо возражений и дополнений от них не поступило. Утверждает, что при допросе свидетеля ФИО4 последний ей пояснял, что лично видел как к Емельянову Н.В. из дома вышел ранее незнакомый молодой парень, который переговорил с Емельяновым Н.В., они обменялись чем-то, Емельянов Н.В. что-то передал парню, парень также что-то передал Емельянову Н.В., после этого последний сел обратно в салон автомобиля, и они уехали. Также утверждает, что при допросе свидетеля ФИО3 последний ей пояснял, что лично видел как к Емельянову Н.В. вышел из подъезда дома незнакомый парень, Емельянов Н.В. передал парню какой-то небольшой светлый сверток, парень принял этот сверток, развернул, осмотрел, после чего убрал его к себе в карман брюк, и передал Емельянову Н.В. деньги. Затем парень расплатился с ним деньгами за поездку, Емельянов Н.В. сел обратно в салон автомобиля, и они уехали. Также в ходе предварительного следствия как подсудимый Емельянов Н.В., так и свидетель ФИО4 не сообщали о якобы ранее имевшимся у ФИО2 перед Емельяновым денежном долге.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Емельянова Н.В. по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и снизить стоимость сбытого наркотического средства с 2500 рублей до 2000 рублей, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый за сбытый гашиш получил от ФИО2 2000 рублей, а остальными денежными средства ФИО2 расплатился с водителем такси, который привез Емельянова Н.В..

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Емельянова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и снижает стоимость сбытого наркотического средства с 2500 рублей до 2000 рублей.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, поскольку приготовленное к сбыту наркотическое средство было сбыто Емельяновым Н.В. ФИО2.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в желании получения денежных средств от реализации наркотического средства.

По факту открытого хищения имущества ИП ФИО9 вина подсудимого Емельянова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО9, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 203-204) о том, что он арендует помещение круглосуточного продуктового магазина «Лилия», расположенного в Западном микрорайоне г. Кузнецка, по ул. Белинского, дом 2/1. 26 марта 2018 года ночью, примерно в 01 час 20 минут, ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Лилия» ФИО10 и сообщила, что магазин ограбили, то есть пришли двое парней, один из парней набрал товара - 8 пачек сигарет «Marlboro», 8 пачек сигарет «Captain Black», пачку пельменей «Зареченские» 0,5 кг., леща холодного копченного 0,7 кг., и убежал, не расплатившись. В тот же день, им была произведена инвентаризация товара, отсутствие данного товара подтвердилось. По закупочной стоимости цена похищенного товара составляет: 8 пачек сигарет «Marlboro» - 128 рублей за пачку, сигарет «Captain Black» - 4 пачки по 190 рублей за пачку и 4 пачки по 181 рубля за пачку, пельмени «Зареченские» - 123 рубля, леща холодного копчения 0,7 кг - 73 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2708 рублей 50 копеек. В тот же день он написал соответствующее заявление в полицию. Причиненный ущерб ему в ходе предварительного следствия был возмещен в полном объёме.

- Показаниями свидетеля ФИО10, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-210) о том, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «Лилия», расположенном в Западном микрорайоне г. Кузнецка Пензенской области, по ул. Белинского, д. 2/1 у ИП ФИО9. 26 марта 2018 года, примерно в 00 часов 40 минут она находилась в магазине на работе. В это время в магазин вошли двое молодых парней, как впоследствии ей стало известно Емельянов Н.В. и ФИО12. Емельянов Н.В. подошел к кассе и стал заказывать товар: 8 пачек сигарет «Marlboro»; 8 пачки сигарет «Captain Black»; 1 упаковку пельменей «Зареченские»; 1 рыбу - лещ холодного копчения, весом 0,7 кг.. Все эти продукты она сложила в пакет. Емельянов Н.В. взял пакет с продуктами и передал его ФИО12, ФИО12 с пакетом вышел из магазина, а Емельянов Н.В. остался у кассы, она ожидала от Емельянова Н.В. оплаты товара, но вместо того, чтобы расплатиться за покупки, Емельянов Н.В. сказал, «Пойду, покурю» и с этими словами пошел на улицу. Она поняла, что Емельянов Н.В. не намерен расплачиваться за товар, поэтому она выбежала из магазина за парнями, где увидела, что парни сели в автомобиль такси. Она подбежала со стороны водительской двери и стала кричать, чтобы водитель не уезжал, что парни не расплатились за товар. Она увидела в салоне, что Емельянов Н.В. сидит на заднем сиденье, а ФИО12 сидит на переднем сиденье, и пакет с продуктами находится на полу в ногах ФИО12. Она схватила пакет и стала тянуть на себя, а ФИО12 стал удерживать пакет ногами. После этого, оба парня сразу же вышли из автомобиля и убежали вместе с пакетом, пакет в руке держал ФИО12. После этого, она нажала на тревожную кнопку, вызвав сотрудников полиции.

- Показаниями свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-212) о том, что 25 марта 2018 года после 23 часов, он встретил своего знакомого Емельянова Н.В., с которым на такси решили съездить за продуктами и товаром в Западный микрорайон г. Кузнецка к круглосуточному магазину «Лилия». Когда подъехали к магазину, таксист остановил автомобиль у крыльца магазина, они попросили подождать, и оба вошли в магазин. В магазине была женщина продавец. Емельянов Н.В. подошел к прилавку и стал называть продавцу товары, которые хотел приобрести, продавец складывала товар в пакет. Когда она сложила товар в пакет и передала его Емельянову Н.В., последний в свою очередь передал пакет ему и сказал ему, чтобы он шел на улицу, а, он, Емельянов Н.В. расплатится за покупки. Он принял от Емельянова Н.В. пакет с товаром и вышел из магазина, сел в такси опять на переднее пассажирское сиденье, пакет опустил на пол между ног. В это время из магазина вышел Емельянов Н.В., сел на заднее сиденье, сразу же из магазина выбежала продавец и бросилась к водителю такси, открыла водительскую дверь через водителя стала бросаться на него и кричать. Он, ФИО12 испугался от непонятного поведения продавца, которая хватала пакет. Когда Емельянов Н.В. вылез из автомобиля, то он, глядя на Емельянова Н.В., также вылез из салона автомобиля и побежал за Емельяновым Н.В.. Они отбежали на значительное расстояние от магазина за дома и остановились, только тогда он обратил внимание, что держит пакет в руках, то есть, когда он вылез из автомобиля, то пакет с товаром удерживал в руке машинально. Он был уверен, что Емельянов Н.В. расплатился за товар. Когда он спросил Емельянова Н.В., что произошло в магазине, Емельянов Н.В. ему ответил, что не расплатился за товар, решил его похитить, сбежать из магазина и уехать на такси. Спустя некоторое время, примерно 30 минут подъехал автомобиль сотрудников национальной гвардии и его с Емельяновым Н.В. задержали.

- Показаниями свидетеля ФИО17, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-225) о том, что в его собственности имеется автомобиль Лада-Гранта регистрационный знак №, на котором он подрабатывает в такси «ГОСТ». 25 марта 2018 года примерно в 23 часа 50 минут поступил заказ о выезде на адрес АЗК «Татнефть», Алексеевское шоссе г. Кузнецка, где к нему подошли два ранее неизвестных парня, как стало известно позже - Емельянов Н.В. и ФИО12 и попросили отвезти их в Западный микрорайон г. Кузнецка к магазину «Лилия». Подъехав к магазину «Лилия», он остановил автомобиль у крыльца, парни вышли, Емельянов Н.В. попросил подождать, после чего отвезти их в район обувной фабрики г. Кузнецка. Емельянов Н.В. и ФИО12 вошли в магазин «Лилия», он оставался сидеть в салоне автомобиля за рулем. Спустя некоторое время из магазина вышел ФИО12, который нес в руках пакет черного цвета с чем-то внутри, ФИО12 сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Затем из магазина вышел Емельянов Н.В., стал садиться на заднее сиденье, сразу за Емельяновым Н.В. из магазина выбежала женщина - продавец, которая подбежала к автомобилю со стороны водителя, открыла водительскую дверь и сказала, что парень за товар не заплатил, хотела отобрать пакет с товаром, который стоял в ногах у ФИО12, но оба парни вышли из автомобиля и убежали. ФИО12 при этом удерживал в руках пакет с товаром. Продавец побежала за ними, а он уехал.

Вина подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению также подтверждается:

- Письменным заявлением Емельянова Н.В., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1, л.д. 137);

- Заявлением ФИО10 от 26 марта 2018 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее продукты в магазине «Лилия», расположенном в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, в период времени с 00 часов по 01 час 26 марта 2018 года (т. 1 л.д. 116);

- Заявлением ИП ФИО9 от 26 марта 2018 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее продукты в магазине «Лилия», расположенном в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, в период времени с 00 часов по 01 час 26 марта 2018 года (т. 1 л.д. 130);

- Рапортами старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку Пензенской области прапорщика полиции ФИО18, в котором он докладывает о полученном им 26 марта 2018 года в 00 часов 41 минуту сообщении о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Лилия», расположенном в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области. По прибытию на место от продавца магазина стало известно, что двое парней не расплатившись за товар убежали. Спустя 30 минут с момента прибытия на место им при обходе прилегающей территории на расстоянии примерно 400 метров, не в прямой видимости за двумя многоэтажными домами, магазином и остановкой от магазина «Лилия» были обнаружены и задержаны Емельянов Н.В. и ФИО12. При Емельянове Н.В. были обнаружены пачки сигарет, а рядом с ним рыба лещ холодного копчения, похищенные из магазина «Лилия». После опознания продавцом Емельянова Н.В. и ФИО12 как лиц похитивших из магазина товар, последние, с похищенным товаром были доставлены в ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области (т. 1 л.д. 123-124);

- Рапорт ОД ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области КУСП № 3111 о полученном 26 марта 2018 года в 01 час 07 минут сообщении от дежурного ВНГ о том, что по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 2/1, в магазине «Лилия» двое неизвестных похитили товар (т. 1 л.д. 115);

- Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года, согласно которому с 01 часа 10 минут по 02 часа 30 минут осмотрен магазин «Лилия», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 2/1. На территории местности, расположенной примерно в 300 метрах в юго-западном направлении от магазина «Лилия» были обнаружены и изъяты: рыба-лещ холодного копчения и пачка пельменей «Зареченские». Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 118-121);

- Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2018 года, согласно которому с 09 часов 10 минут по 09 часов 38 минут осмотрено здание ОМВД России по г. Кузнецку, расположенное по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17, в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, со стола, изъяты три пачки сигарет «Captain Black», две целые, одна раскрытая с пятью сигаретами, обнаруженные и изъятые на временное хранение ранее у Емельянова Н.В. при составлении протокола об административном задержании. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 125-128);

- Заключением эксперта товароведа № 060.08.084 П от 06.04.2018 года, о том, что на 26 марта 2018 года стоимость похищенных товаров составляет: сигарет «Marlboro» - 128 рублей за 1 пачку, на сумму 1024 рубля за 8 пачек; сигарет «Captain Black» - 190 рублей за 1 пачку, на сумму 760 рублей за 4 пачки; сигарет «Captain Black» - 182 рубля за 1 пачку, на сумму 728 рублей за 4 пачки; рыбы лещ холодного копчения за 0,7 кг - 73 рубля 50 копеек, из расчета 105 рублей за 1 кг.; пельменей зареченских - 123 рубля за 1 упаковку, а всего на общую сумму 2708 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 18);

- Протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены: одна вскрытая пачка сигарет «Captain Black Dark Crema» с пятью сигаретами; одна пачка сигарет «Captain Black Dark Crema», одна пачка сигарет «Captain Black Cherise», рыба лещ копченая, пачка пельменей «Зареченские» весом 450 гр., которые переданы под сохранную расписку владельцу ФИО9 (т. 2 л.д. 63-67, 73).

Указанные доказательства подсудимый Емельянов Н.В. и его защитник Игошин С.В. в судебном заседании не оспаривают.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия Емельянова Н.В. по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Емельянова Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд квалифицирует именно как грабёж, так как Емельянов Н.В. в присутствии продавца магазина потерпевшего ФИО9 - ФИО10 изъял похищенное имущество из законного владения потерпевшего, обратив его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконный и открытый характер своих действий для потерпевшего.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимым Емельяновым Н.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является оконченным, поскольку скрывшись с места происшествия на значительное расстояние (примерно 400 метров), он находился вне поля зрения (за двумя многоэтажными домами, магазином и остановкой) как для продавца магазина потерпевшего ФИО9 - ФИО10, так и для задержавших его, спустя примерно 30 минут после прибытия на место происшествия, сотрудников полиции, в связи с чем имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого Емельянова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями подсудимого Емельянова Н.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-157, 200-201) о том, что 03 апреля 2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он находясь в салоне автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак №, передвигающегося из г. Сызрань Самарской области в сторону г. Кузнецка Пензенской области, по автодороге ФАД М-5 Урал, действительно, не ставя в известность ФИО6 и без его согласия, взял у него и отломил себе часть наркотического средства гашиш, которое привез в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области и до 19 часов 50 минут 03 апреля 2018 года незаконно хранил при себе, в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и находившееся при нем наркотическое средство гашиш у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям подсудимого в период предварительного следствия и судебного заседания, суд считает, что показания Емельянова Н.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются полными, логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении итогового решения по делу. В то же время показания Емельянова Н.В. в конце судебного заседания, являются непоследовательными, явно противоречащими иным исследованным доказательствам, в связи с чем суд расценивает их как избранную подсудимым позицию защиты, преследующую цель избежать уголовной ответственности по данному преступлению и как следствие признает эти показания недостоверными.

- Показаниями в суде свидетеляФИО11 и свидетеля ФИО19, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-235) о том, что они являются оперуполномоченными ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области. 03 апреля 2018 года в ОНК ОМВД России по Кузнецкому району поступила оперативная информация о том, что в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, четверо парней, возможно хранят при себе наркотические вещества. В этот же день, 03 апреля 2018 года, примерно в 19 часов, с целью проверки полученной оперативной информации, они на служебном автомобиле выехали в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, где у здания кафе «Ясная Поляна» по адресу: с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, ул. Зеленая, дом 25, примерно в 19 часов 40 минут ими были задержаны граждане ФИО6, ФИО7, ФИО8 и Емельянов Н.В.. Всех четверых сопроводили в подсобное помещение кафе «Ясная поляна» в с. Ясная Поляна, для проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при них. Досмотр каждого из задержанных проводился отдельно. Так, им, ФИО11 был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Емельянове Н.В.. Для проведения досмотра Емельянова Н.В. были приглашены понятые ФИО21 и ФИО20. Перед проведением досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. До начала проведения досмотра Емельянов Н.В. на вопрос - имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, ответил отрицательно. Емельянову Н.В. были разъяснены права. При досмотре у Емельянова Н.В. в одежде - куртке, в левом наружном нагрудном кармане были обнаружены пластиковая карта «Мегафон» черного цвета, которая была прикреплена к аккумуляторной батарее от мобильного телефона «Fly» модель BL 6421 черного цвета. Между картой и аккумуляторной батареей посередине находилось приклеенное вещество в виде сплюснутой с двух сторон небольшой лепешки. Для закрепления вещества в таком положении необходимо было намеренно поместить вещество между аккумуляторной батареей и пластиковой картой и с помощью физического усилия сжать батарею и карту. Также в левом нагрудном кармане куртки, одетой на Емельянове Н.В., был обнаружен сотовый телефон сотовый телефон «Fly», IMEI №, IMEI №. Емельянов Н.В. пояснил, что аккумуляторная батарея, пластиковая карта, телефон и вещество коричневого цвета принадлежат ему, также пояснил, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством, о том, что ему кто-то подбросил данное наркотическое средство, Емельянов Н.В. не заявлял. В ходе личного досмотра Емельянова Н.В. им - ФИО11 были изъяты: аккумуляторная батарея от мобильного телефона «Fly» модель BL 6421 черного цвета, вещество коричневого цвета, пластиковая карта «Мегафон» черного цвета, номер карты №, сотовый телефон «Fly», IMEI №, IMEI №. Все изъятое в ходе личного досмотра Емельянова Н.В. в присутствии участвующих лиц, понятых было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными бирками, на которых все участвующие лица и понятые расписались. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. О каком-либо якобы имевшимся ранее денежным долге ФИО2 перед Емельяновым Н.В. подсудимый не сообщал.

- Показаниями в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что 03 апреля 2018 года примерно в 10 часов они вместе со своим хорошим знакомым Емельяновым Н.В. находились в районе обувной фабрики г. Кузнецка, где встретили общего знакомого ФИО6, который предложил им съездить в г. Сызрань Самарской области по делам на такси, они согласились. По приезду в г. Сызрань они выходили из автомобиля, куда ходил ФИО6, они не видели. Не более чем через 10 минут ФИО6 вернулся, и они все вместе на этом же автомобиле поехали назад в г. Кузнецк Пензенской области. Когда подъезжали к Кузнецкому району Пензенской области, Емельянов Н.В. попросил таксиста заехать в с. Ясная Поляна Кузнецкого района к своему знакомому ФИО2, чтобы забрать денежный долг. Когда подъехали к кафе-бару «Ясная Поляна» в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, все они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели их личный досмотр вещей и документов, у них ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО6 и Емельянова Н.В. сотрудники полиции при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотические вещества. Когда Емельянов Н.В. был задержан и лежал на земле, к нему подошел ФИО2, взял у него сотовый телефон и что-то с ним делал. Емельянов Н.В. по этому поводу возмущался. После этого, у Емельянова Н.В. в сотовом телефоне было обнаружено наркотическое средство. Считают, что Емельянову Н.В. могли подбросить наркотическое средство либо ФИО2, либо сотрудники полиции.

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 217, 218) следует, что 03 апреля 2018 года примерно в 10 часов они вместе со своим хорошим знакомым Емельяновым Н.В. находились в районе обувной фабрики г. Кузнецка, где встретили общего знакомого ФИО6, который предложил им съездить в г. Сызрань Самарской области по делам на такси, они согласились. По приезду в г. Сызрань они выходили из автомобиля, куда ходил ФИО6, они не видели. Не более чем через 10 минут ФИО6 вернулся, и они все вместе на этом же автомобиле поехали назад в г. Кузнецк Пензенской области. Когда подъезжали к Кузнецкому району Пензенской области, Емельянов Н.В. попросил таксиста заехать в с. Ясная Поляна Кузнецкого района к своему знакомому ФИО2, чтобы занять денежные средства. Когда подъехали к кафе-бару «Ясная Поляна» в с. Ясная Поляна Кузнецкого района, все они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провели их личный досмотр вещей и документов, у них ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО6 и Емельянова Н.В. сотрудники полиции при личном досмотре обнаружили и изъяли наркотические вещества. Про то, что Емельянов Н.В. при себе имел наркотическое вещество, они не знали, узнали от сотрудников полиции. Емельянова Н.В. досматривали отдельно, они при этом не присутствовали.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что 03 апреля 2018 года примерно в 10 часов он находился в районе обувной фабрики г. Кузнецка, где встретил своих хороших знакомых ФИО8, ФИО7 и Емельянова Н.В., которым он предложил съездить в г. Сызрань Самарской области по делам на такси. Все согласились. С какой целью была необходима поездка, он не говорил. На самом деле ему нужно было приобрести в г. Сызрани Самарской области наркотическое средство гашиш, которое он заказал через сеть «Интернет» и заранее узнал способы приобретения наркотического средства. По дороге он оплатил заказ наркотического средства через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» и получил адрес закладки наркотического средства в г. Сызрань: ул. Маршала Жукова, дом 319. По приезду в г. Сызрань он назвал таксисту указанный адрес, попросил остановить машину неподалеку от названного адреса. Сказал друзьям, что ему нужно отойти и вышел из машины. Он один направился по указанному адресу, где нашел сверток в белой изоляционной ленте, который развернул, убедился, что там заказ с наркотическим средством и убрал в карман куртки, после чего вернулся в машину, и они все вместе поехали обратно в г. Кузнецк Пензенской области. По дороге он не доставал сверток с наркотическим средством гашиш и не показывал его Емельянову Н.В., последний не брал в руки гриппер пакет с наркотическим средством гашиш. Когда подъезжали к Кузнецкому району Пензенской области, Емельянов Н.В. попросил таксиста заехать в с. Ясная Поляна Кузнецкого района к своему знакомому Дралину А.П., чтобы забрать у него денежный долг. У кафе-бара «Ясная Поляна» в с. Ясная Поляна они все были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр вещей и документов и в правом наружном кармане обнаружил вещество темного цвета, которое он приобрел в Самарской области, г. Сызрань по ул. Маршала Жукова, д. 319 для личного употребления. Когда они были задержаны, и он вместе с Емельяновым Н.В. лежал рядом на земле, к нему подошли сотрудники полиции, достали у него сверток с наркотическим веществом, затем что-то передали ФИО2 и велели это положить Емельянову Н.В.. Последний в это время кричал и возмущался, что кто-то залезает руками в его карманы. После этого, у Емельянова Н.В. в сотовым телефоне было обнаружено наркотическое средство. Считает, что Емельянову Н.В. могли подбросить наркотическое средство либо ФИО2, либо сотрудники полиции.

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 215-216) следует, что 03 апреля 2018 года примерно в 10 часов он находился в районе обувной фабрики г. Кузнецка, где встретил своих хорошо знакомых ФИО8, ФИО7 и Емельянова Н.В., которым он предложил съездить в г. Сызрань Самарской области по делам на такси. Все согласились. С какой целью была необходима поездка, он не говорил. На самом деле ему нужно было приобрести в г. Сызрани Самарской области наркотическое средство гашиш, которое он заказал через сеть «Интернет» и заранее узнал способы приобретения наркотического средства. По дороге он оплатил заказ наркотического средства через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» и получил адрес закладки наркотического средства в г. Сызрань: ул. Маршала Жукова, дом 319. По приезду в г. Сызрань он назвал таксисту указанный адрес, попросил остановить машину неподалеку от названного адреса. Сказал друзьям, что ему нужно отойти и вышел из машины. Он один направился по указанному адресу, где нашел сверток в белой изоляционной ленте, который развернул, убедился, что там заказ с наркотическим средством и убрал в карман куртки, после чего вернулся в машину, и они все вместе поехали обратно в г. Кузнецк Пензенской области. По дороге он достал сверток с наркотическим средством гашиш и показал Емельянову Н.В., который взял гриппер пакет с наркотическим средством гашиш в свои руки. Что Емельянов Н.В. делал с пакетом, он не наблюдал, так как в это время общался с друзьями. Через несколько минут Емельянов Н.В. возвратил пакет с наркотическим средством гашиш ему обратно. Брал ли Емельянов Н.В. из пакета наркотическое средство, ему не известно. Когда подъезжали к Кузнецкому району Пензенской области, Емельянов Н.В. попросил таксиста заехать в с. Ясная Поляна Кузнецкого района к своему знакомому ФИО2, чтобы занять денежные средства. У кафе-бара «Ясная Поляна» в с. Ясная Поляна они все были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр вещей и документов и в правом наружном кармане обнаружил вещество темного цвета, которое он приобрел в Самарской области, г. Сызрань по ул. Маршала Жукова, д. 319, для личного употребления.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в период предварительного следствия и судебного заседания, суд считает, что показания ФИО7, ФИО8 и ФИО6 данные ими на предварительном следствии, являются полными, логичными, согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении итогового решения по делу. В то же время показания ФИО7, ФИО8 и ФИО6 в судебном заседании являются непоследовательными, явно противоречащими иным исследованным доказательствам, в связи с чем суд расценивает их как попытку ФИО7, ФИО8 и ФИО6 из приятельских отношений помочь подсудимому избежать уголовной ответственности и как следствие признает эти показания недостоверными.

- Показаниями свидетеляФИО22, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-210) о том, что на автомобиле Лада Калина регистрационный знак О 466 АР 58 он подрабатывает в такси «ГОСТ» г. Кузнецка Пензенской области. 03 апреля 2018 года около обеда у магазина «Астра» в районе обувной фабрики г. Кузнецка к нему подошли четверо парней и попросили отвезти их в г. Сызрань Самарской области. По приезду в г. Сызрань один из парней указал адрес куда нужно подъехать - ул. Маршала Жукова, дом 319. Он остановил автомобиль, парни вышли, кто и куда из них ходил, он не наблюдал, а примерно через 10 минут ему сказали, что можно возвращаться в г. Кузнецк. Заехав на территорию Кузнецкого района Пензенской области, кто-то из парней сказал, что нужно доехать еще до с. Ясная Поляна Кузнецкого района. По приезду в село его попросили остановиться у кафе. Он остановил автомобиль, двое парней вышли из машины, двое остались. Внезапно в салон ворвались какие-то люди в гражданской одежде, стали задерживать оставшихся двух парней, которые находились в салоне, он испугался и хотел уехать, но подбежавшие люди представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции задержали всех четырех парней. После выполнения всех необходимых процессуальных действий сотрудниками полиции, он также был доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району, где давал объяснения. О том, что кто-то из парней перевозил наркотические средства, он не знал, об этом ему стало известно только от сотрудников полиции.

- Показаниями свидетелейФИО21 и ФИО20, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233, 239) о том, что 03 апреля 2018 года, примерно около восьми часов вечера к ним подошли сотрудники ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Емельянова Н.В., с которым ранее они знакомы не были. Они согласились. До проведения личного досмотра им были разъяснены порядок производства досмотра, обязанности и права понятых, за что они расписались. При досмотре у Емельянова Н.В. в куртке, одетой на нем, в левом наружном нагрудном кармане были обнаружены пластиковая карта «Мегафон» черного цвета, которая была прикреплена к аккумуляторной батарее от мобильного телефона «Fly» модель BL 6421 черного цвета. Между картой и аккумуляторной батареей находилось вещество в виде сплюснутой с двух сторон небольшой лепешки, данное вещество было приклеено между аккумуляторной батареей и пластиковой картой посередине. Также в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Емельянове Н.В., был обнаружен сотовый телефон сотовый телефон «Fly». Емельянов Н.В. пояснил, что аккумуляторная батарея, пластиковая карта, телефон и вещество коричневого цвета принадлежат ему, также пояснил, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством. Все данные действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, которые были прочитаны сотрудником полиции вслух, в протоколе все присутствующие лица расписались.

Вина подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению также подтверждается:

- Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области КУСП № 1059 от 03 апреля 2018 года, о поступившем в 19 часов 29 минут сообщении оперуполномоченного НК ФИО11, о том, что в ходе ОРМ им была получена оперативная информация о том, что в с. Ясная Поляна Кузнецкого района возле кафе Ясная Поляна четверо парней хранят при себе наркотические вещества (т. 1 л.д. 55);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от 03 апреля 2018 года, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут в подсобном помещении кафе «Ясная Поляна», расположенном в доме № 25 по ул. Зеленая с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, оперуполномоченный НК ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области лейтенант полиции ФИО11 в присутствии понятых ФИО21 и ФИО20, с участием оперуполномоченного ФИО23, произвел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Емельянове Н.В.. При досмотре у Емельянова Н.В. было обнаружено и изъято следующее: аккумуляторная батарея черного цвета марки «Fly», вещество коричневого цвета, черная пластиковая карта «Мегафон» №, сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 58-63);

- Протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2018 года, согласно которому с 20 часов 25 минут по 20 часов 50 минут в помещении подсобной комнаты кафе Ясная Поляна, расположенного в доме № 25 по ул. Зеленая с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области на марлевые тампоны, с применением «раствора медицинского антисептического 95 %» сделаны смывы с рук Емельянова Н.В.. Данные марлевые тампоны со смывами с рук Емельянова Н.В. изъяты, упакованы в пакеты № 1, 2, 3, 4. Также изъят контрольный марлевый тампон, упакован в пакет № 5. Прилагается фототаблица (т. 1. л.д. 64-66);

- Заключением эксперта № 1/358 от 06 апреля 2018 года, о том, что на марлевых тампонах со смывами с рук Емельянова Н.В. на момент проведения исследования обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол и производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) в следовых количествах (т. 2 л.д. 38-43);

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО24, от 06 апреля 2018 года КУСП № 1086, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП № 1059 от 03 апреля 2018 года был выявлен факт хранения наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гражданином Емельяновым Н.В. массой не менее 0,19 грамма (т. 1 л.д. 54);

- Заключением эксперта № 1/356 от 04 апреля 2018 года, согласно которому вещество массой 0,19 грамма, изъятое 03 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у гражданина Емельянова Н.В., на момент проведения исследования содержит в своем составе производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201). На поверхности пластиковой карты, изъятой 03 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у гражданина Емельянова Н.В., на момент проведения исследования, обнаружено производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) в следовых количествах. (В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, масса вещества после проведенного исследования составляет 0,18 грамма). (т. 2 л.д. 24-26);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены - гриппер-пакет с наркотическим веществом синтетического происхождения (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) массой 0,18 грамма, сотовый телефон «Fly», аккумуляторная батарея к сотовому телефону, пластиковая карта «Мегафон» (т. 2 л.д. 52-53, 56-59);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены пакеты №№ 1, 2, 3, 4, 5 с марлевыми тампонами (т. 2 л.д. 63-67, 71);

- Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 года) согласно которому 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами, включенные в список № 1 и их вес, свыше 0,05 грамма образует значительный размер (т. 2 л.д. 87).

Отмеченные протоколы следственных действий, заключения химических экспертиз объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, относительно обстоятельств, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Отрицание подсудимым своей вины по данному преступлению в конце судебного следствия и его пояснения, что наркотические средства ему подбросили, поддержанные в этой части в суде свидетелями ФИО7, ФИО6 и ФИО8 суд расценивает как выбранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление, а пояснения в этой части свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8, как их попытку помочь ему это сделать, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и начале судебного следствия, где подсудимый признавал свою вину в полном объёме, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия и свидетелей ФИО11 и ФИО23, подтверждающих вину Емельянова Н.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Пояснения подсудимого в судебном заседании, поддержанные также в суде ФИО7, ФИО6 и ФИО8 о том, что Емельянову Н.В. при встрече ФИО2 должен был передать денежные средства в счет ранее имевшегося долга, суд считает несостоятельными и расценивает их как желание Емельянова Н.В. подстроиться под судебно-следственную ситуацию в ходе судебного разбирательства, а пояснения в этой части ФИО7, ФИО6 и ФИО8 - хороших знакомых подсудимого, как их попытку из приятельских отношений помочь это сделать Емельянову Н.В. путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, поскольку ранее о данном факте, как подсудимый, так и данные свидетели никогда не заявляли, а свидетель ФИО2 категорически отрицает наличие у него перед подсудимым какого-либо ранее имевшегося денежного долга.

Доводы подсудимого о том, что к нему в ходе предварительного следствия применялись недозволенные методы, в связи с чем он был вынужден дать признательные показания, оговорить себя в совершении данного преступления, которое на самом деле не совершал, проверялись судом и своего подтверждения не нашли, поскольку в ходе поведенной проверки было установлено, что в ходе предварительного следствия к Емельянову Н.В. какие-либо недозволенные методы ведения следствия не применялись, о чем следователем Кузнецкого МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО16, 03.12.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Помимо этого, допрошенная в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя свидетель ФИО5 подтвердила, что ни ею, как старшим следователем, проводившим предварительное расследования по уголовному делу в отношении Емельянова Н.В. обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ни другими сотрудниками полиции в отношении Емельянова Н.В. и других допрошенных по делу свидетелей какие-либо недозволенные методы ведения предварительного следствия не применялись. Все допросы Емельянова Н.В. и проводимые с ним следственные действия осуществлялись с участием его защитников, в присутствии которых Емельянов Н.В. добровольно давал свои показания, которые её дословно вносились в протоколы следственных действий. Перед тем как их подписать Емельянов Н.В. с ними знакомился и каких-либо замечаний, дополнений и пояснений о том, что ему при задержании кто-то подбросил наркотические средства не давал. Также при допросе свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 она показания данных лиц дословно занесла в протоколы их допросов, с которыми данные свидетели были ознакомлены и каких - либо замечаний, дополнений и пояснений о том, что Емельянову Н.В. кто-то мог подбросить наркотические средства после его задержания не давали. Также в ходе предварительного следствия как Емельянов Н.В., так и свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не сообщали о якобы ранее имевшемся у ФИО2 перед Емельяновым Н.В. денежном долге.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Емельянова Н.В. по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Емельянова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере установлен показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных и процессуальных действий и не отрицался самим подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в начале судебного следствия.

Судом установлено наличие прямого умысла у Емельянова Н.В. на совершение преступления, поскольку подсудимый, осознавал заведомую противоправность своих действий по приобретения и хранению, находящего в незаконном обороте наркотического средства и желал наступление необходимых последствий в виде возможности распоряжения наркотическими средствами для его личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Приобретя у ФИО6 без ведома последнего и храня наркотическое средство при себе, в кармане своей одежды, Емельянов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым не менее 0,19 грамма наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол и его производных, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Поскольку, подсудимый реализовал свой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить немедицинское потребление наркотических средств.

По факту тайного хищения имущества ФИО1 вина подсудимого Емельянова Н.В. подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле Рено-Логан регистрационный знак № регион. 08 апреля 2018 года примерно в 2 часа 30 минут он на своем автомобиле находился на перекрестке улиц Белинского и Свердлова г. Кузнецка Пензенской области, когда к нему подошли трое подвыпивших, ранее неизвестных молодых людей и попросили отвезти их к магазину «Лилия» в Западный микрорайон г. Кузнецка. На переднее сиденье сел парень, как впоследствии ему стало известно Емельянов Н.В., двое других сели на заднее сиденье. По приезду к магазину «Лилия» Емельянов Н.В. сказал, что они сейчас зайдут в магазин, а его он попросил ждать и отвезти их обратно. Он, ФИО1 отказался и попросил оплатить дорогу. Емельянов Н.В. в категорической форме отказывался платить, он, ФИО1 требовал, чтобы они расплатились, возник словесный конфликт, в ходе которого Емельянов Н.В. разозлился и стал наносить ему удары кулаком в голову, он сразу закрыл голову руками и лицом прижался к рулю, чтобы защититься, Емельянов Н.В. нанес ему несколько ударов в область головы, после удары прекратились. Он поднял голову и увидел, что в салоне уже никого нет, рядом с автомобилем парней также не было. Он обнаружил, что из салона автомобиля пропало принадлежащее ему имущество, а именно: его мобильный телефон «LG K7», зарядное устройство «Балтика - 3» и термос. Мобильный телефон находился в специальном устройстве - удерживателе, на передней панели автомобиля, удерживатель крепился на присоску к лобовому стеклу со стороны салона, зарядное устройство находилось в консоли на передней панели автомобиля со стороны переднего пассажира, телефон и зарядное устройство были соединены зарядным шнуром. Термос стоял между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем на рычаге ручного тормоза. После произошедшего он вызвал полицию. В тот же день, 08 апреля 2018 года, после обеда примерно в 14 часов, когда он находился на перекрестке улиц Белинского и Свердлова г. Кузнецка в своем автомобиле, к нему подошел Емельянов Н.В. и отдал ему пакет со словами: «На, это твое» и ушел. Он посмотрел в пакет и увидел, что там находятся ранее похищенные мобильный телефон, зарядное устройство и термос. Он принес эти вещи к себе домой и сообщил об этом сотрудникам полиции. Полностью согласен со стоимостью похищенного у него имущества оцененного экспертом товароведом. В ходе судебного заседания подсудимый принес ему свои извинения за случившееся. Никаких претензий он к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

- Показаниями свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-221) о том, что вечером 07 апреля 2018 года он встретился в г. Кузнецке со своим другом Емельяновым Н.В., который был с мужчиной ФИО3. По предложению Емельянова Н.В. они решили на такси съездить купить пива в круглосуточном магазине «Лилия», расположенном в Западном микрорайоне г. Кузнецка. Емельянов Н.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а они с ФИО3 сели на заднее сиденье. Водитель такси ФИО1 отвез их к магазину «Лилия», Емельянов Н.В. стал просить подождать их, чтобы отвезти потом назад, но ФИО1 не согласился, сказал, что никуда больше не поедет и стал требовать оплату за поездку. Емельянов Н.В. разозлился и между Емельяновым Н.В. и ФИО1 произошел словесный конфликт. Видя это, он, ФИО12 вышел из машины в туалет, примерно через минуту к нему подошел ФИО3 и сказал, что отсюда нужно уходить. Он понял, что между таксистом и Емельяновым Н.В. что-то произошло, в конфликт вмешиваться он не желал, поэтому ушел.

- Показаниями свидетеля ФИО25, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-214) о том, что в ее собственности имеется автомобиль Лада Калина регистрационный знак №, на котором она подрабатывает в такси «ГОСТ» в г. Кузнецке. 08 апреля 2018 года примерно в 02 часа ночи она работала на частном извозе и стояла в ожидании пассажиров на перекрестке улиц Белинского и Свердлова г. Кузнецка. К автомобилю подошли трое парней, одного из которых она ранее знала, это был ФИО12. Двое других были ей не знакомы. ФИО12 сел на заднее сиденье, а на переднее сиденье сел молодой человек, как впоследствии ей стало известно Емельянов Н.В., который попросил отвезти их на трассу в кафе «Визит», она отвезла, после этого ее попросили отвезти их в магазин «Москвичка» за пивом на ул. Московскую, она отвезла их. Емельянов Н.В. вел себя дерзко, задавал ей странные вопросы, предлагал, чтобы она подарила ему свои золотые сережки или телефон. ФИО12 постоянно одергивал Емельянова Н.В., который также говорил, что недавно освободился из мест лишения свободы. Она отвезла их к магазину «Уралочка», где стояли таксисты и высадила там. Емельянов Н.В. выходить не хотел, тогда она пригрозила, что нажмет на тревожную кнопку и Емельянов Н.В. вышел. После этого, она заперла автомобиль и ушла пить кофе, прошло некоторое время и ей стало известно, что другого таксиста - Кодоркина А.И., который повез данных парней после нее, избил у магазина «Лилия» в Западном микрорайоне г. Кузнецка Емельянов Н.В., похитил термос и программный телефон.

Вина подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению также подтверждается:

- Заявлением ФИО1 КУСП № 3626 от 08 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших его имущество 08 апреля 2018 года у магазина «Лилия» в г. Кузнецке Пензенской области (т. 1 л.д. 89);

- Протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2018 года, согласно которому с 05 часов 30 минут по 06 часов 10 минут осмотрен участок местности перед магазином «Лилия», расположенном в доме № 2/1 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области, на котором находится автомобиль «Рено Логан» синего цвета, регистрационный знак О 127 СР 58, осмотрен салон данного автомобиля, производилось фотографирование, прилагается фототаблица. На момент осмотра - мобильный телефон «LG K7», зарядное устройство «Балтика - 3» и термос в салоне автомобиля отсутствуют (т. 1 л.д. 92-96);

- Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, согласно которому с 13 часов 05 минут по 13 часов 40 минут, осмотрен кабинет № 35 ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области с участием ФИО1, изъяты мобильный телефон «LG K7» и термос из нержавеющей стали объемом 0,7 литров. Производилось фотографирование, прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 108-110);

- Заключением эксперта товароведа № 060.08.088 от 12 апреля 2018 года, согласно которому на 08 апреля 2018 года стоимость похищенного у потерпевшего имущества составляет: сотового телефона «LG K7» - 4500 рублей, термоса из нержавеющей стали емкостью 0,7 литра - 300 рублей, зарядного устройства «Балтика 3» - 500 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей (т. 2 л.д. 31);

- Протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены - мобильный телефон марки «LG K7» IMEI A: №, IMEI B: №, термос из нержавеющей стали серебристого цвета объемом 0,7 литра, которые возвращены под сохранную расписку ФИО1 (т. 2 л.д. 63-67, 72).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого Емельянова Н.В. по данному преступлению квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимого Емельянова Н.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует именно как кражу, так как Емельянов Н.В. в тайне от потерпевшего и других лиц, изъял похищенное имущество из законного владения потерпевшего, обратив его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для потерпевшего и других лиц.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 48-50) Емельянов Н.В. психическими расстройствами не страдает. Во время совершения преступлений, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, поэтому суд признает Емельянова Н.В. в отношении совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное подсудимым представляет собою общественную опасность, Емельяновым Н.В. совершено четыре преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжкому преступлению, одно к преступлению средней тяжести и два к преступлениям небольшой тяжести, ранее он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Однако, Емельянов Н.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины в судебном заседании, извинился перед потерпевшим ФИО1, попросил у него прощение, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевшим ФИО1 и ФИО9 причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен добровольно в полном объёме, оба потерпевших претензий к Емельянову Н.В. не имеют, не настаивают на назначении ему строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова Н.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласно п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, также по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия.

Письменное заявление Емельянова Н.В. о совершении им открытого хищения товаров из магазина «Лилия» в г. Кузнецке суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органами была установлена причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Вместе с тем, данное письменное заявление, наряду с иными действиями подсудимого направленными на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание им места приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Емельянова Н.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил четыре преступления, одно из которых тяжкое, одно средней тяжести и два преступления небольшой тяжести и ранее осуждался за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого Емельянова Н.В. обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Емельянову Н.В. по всем преступлениям суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за данные преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, которое будет лучше способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, учитывая полное признание подсудимым своей вины по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, добровольное возмещение материального ущерба по данным преступлениям и мнение обоих потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому Емельянову Н.В., не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), так как Емельянов Н.В. ранее судим и вновь совершил четыре преступления, в том числе одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание Емельянову Н.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Емельянову Н.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому Емельянову Н.В. исчислять с 21.12.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Емельянова Н.В. под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 09.04.2018 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Емельянову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш массой 0,30 грамма, пакеты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 с марлевыми тампонами, гриппер-пакет с наркотическим средством массой 0,18 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - уничтожить;

- сотовый телефон «Fly», аккумуляторную батарею к сотовому телефону, пластиковую карту «Мегафон», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - передать по принадлежности родственникам подсудимого Емельянова Н.В.;

- диск оптический № № с файлом видеозаписи «MVI_0018», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «LG K7» IMEI A: №, IMEI B: №, термос из нержавеющей стали серебристого цвета объемом 0,7 литра, одну вскрытую пачку сигарет «Captain Black Dark Crema» с пятью сигаретами; одну пачку сигарет «Captain Black Dark Crema», одну пачку сигарет «Captain Black Cherise», рыбу лещ, копченую, пачку пельменей «Зареченские» весом 450 грамм, возвращенные владельцам под сохранные расписки, оставить у потерпевших ФИО1 и ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Емельяновым Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: