Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2012 ~ М-1930/2012 от 30.10.2012

Эк________ Дело № 2-1986/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №8, по Ставропольскому краю Унашхотловой Д.Х., представившей доверенность,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Ставропольскому краю к Краснову С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратилась Межрайонная ИФНС России №8 по Ставропольскому краю с исковым заявлением к Краснову С.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц.

Ответчик Краснов С.П. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил отказать в удовлетворении исковых требований за пропуском истцом срока обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю Унашхотлова Д.Х. поддержала требования, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика, в пользу Межрайонной ИФНС №8 по СК, задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований, представитель Межрайонной ИФНС №8 по СК суду пояснила, что в соответствии со ст.207 НК РФ Краснов С.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, поданных ответчиком в налоговый орган, установлено, что в 2010 году Краснов С.П. получил доход от продажи акций <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, из которого был исчислен налог в сумме <данные изъяты> руб.

За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, была исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня уплаты налога, которая составила <данные изъяты> копеек. В связи с неуплатой данного налога в установленный срок, ответчику было выставлено требование от 01.12.2011 года № 7068 об уплате пени, которое должно было быть исполнено в срок до 21.12.2011 года, которое не было исполнено.

Налоговый орган пропустил срок обращения в суд с иском, но считает, что процессуальный срок был пропущен по объективным причинам, из-за большого объема работы у сотрудников налогового органа, в связи, с чем просил восстановить процессуальный срок.

Выслушав стороны, и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Ставропольскому краю к Краснову С.П. удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец 01.12.2011 года направил ответчику Краснову С.П. требование № 7068 от 01.12.2011 года, установив срок уплаты задолжности до 21.12.2011 года, которое не было исполнено в установленный срок.

Межрайонная ИФНС № 8 по Ставропольскому зная о неуплате ответчиком задолжности, не обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Краснов С.П. пени, и обратился с таким иском только 30 октября 2012 года.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, физического лица, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащегося в Постановлении N 41 от 11 июня 1999 года, суд по собственной инициативе должен проверять соблюдение налоговым органом указанного срока, который является пресекательным, не подлежащим восстановлению.

Пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Краснова С.П. задолжности, был пропущен по уважительной причине, в связи, с большим объемом работы у сотрудников налогового органа.

Поскольку истец не предоставил суду доказательства в обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Краснова С.П. задолженности по пени, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №8 по Ставропольскому краю к Краснову С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек, отказать, за пропуском срока обращения в суд с иском.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10.12.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.