Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 (2-1442/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-205/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Исхаковой С.В.,

с участием представителя истца Михайленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАтунов Д.В. к Алексеев В.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов Д.В. обратился в суд с иском к Алексееву В.Г. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в форме долговой расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с условиями долговой расписки, в случае просрочки обязательства заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности. Однако долг перед истцом не погашен. На день подачи искового заявления просрочка по возврату долга составляет 35 дней, соответственно штраф за несвоевременный возврат денег составляет 12950 рублей. Истец просит: взыскать с ответчика долг по договору займа (долговой расписки о получении денег) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей; штраф за неправомерное удержание денежных средств и просрочку их возврата в размере 12950 рублей и госпошлину в размере 5159 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Шатунова Д.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185000 рублей, штраф за несвоевременное удержание денежных средств и просрочку их возврата в размере 106930 рублей, рассчитав на день вынесения решения.

Истец Шатунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Михайленко А.В.

Ответчик Алексеев В.Г. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, условия договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Михайленко А.В. исковые требования поддержал, при этом уточнил требования в части штрафа, указал, что на день вынесения решения прошло 303 дня просрочки, в связи с чем штраф по долгу составил 112110 рублей.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шатуновым А.В. и Алексеевым В.Г. заключен договор займа денежных средств в форме долговой расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что долг по расписке в срок погашен не был, ДД.ММ.ГГГГ Алексееву В.Г. была направлена претензия о добровольном погашениизадолженности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания договора займа установлено, что Алексеев В.Г. ознакомлен с его условиями, в том числе с его предметом, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

Ответчик располагал полной информацией об условиях договора, решение об их заключении принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия договора соответствуют нормам гражданского законодательства, согласованы между истцом и ответчиком при их подписании. Ответчик имел возможность отказаться от заключения договора в случае несогласия с его условиями.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены их предмет, а также воля сторон.

Факт получения Алексеевым В.Г. денежных средств от Шатунова Д.В. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора.

Как следует из расчета задолженность Алексеева В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

В соответствии с условиями долговой расписки, в случае просрочки обязательства заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 0,2 % за каждый день просрочки обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф на день вынесения решения суда в размере 112110 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6 119 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для отказа в удовлетворении иска нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ШАтунов Д.В. к Алексеев В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеев В.Г. в пользу ШАтунов Д.В. долг по договору займа в размере 185000 рублей, штраф за неправомерное удержание денежных средств и просрочку по их возврату на сумму основного долга 185000 рублей по день вынесения решения в размере 112110 рублей, расходы по уплату государственной пошлины в размере 6119 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2022 года.