Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2015 (2-7573/2014;) ~ М-7087/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-561/15 г по иску ОАО «<...>» к Гордееву С. И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Гордееву С.И. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> г, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп., из них суммы основного долга в размере <...> коп., процентов на просроченный основной долг в размере <...> коп., просроченные проценты <...> коп., неустойка по просроченной ссуде <...> коп., неустойка по просроченным процентам <...> коп., а также расходов по государственной пошлине в размере <...>.

В обоснование иска указал, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с Гордеевым С.И., согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок 60 месяцев под 21.95 % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Гордеев С.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> г, заключенный между ОАО «<...>» и Гордеевым С. И..

Взыскать с Гордеева С. И. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> коп.., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья