Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1097/2021 ~ М-4408/2021 от 28.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного иска

30 сентября 2021 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев вопрос принятия к производству суда административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО2, о признании бездействия незаконным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в котором оспаривает действия, произведенные в порядке производства исполнительских действий по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А55-17871/2013 от дата.

Ознакомившись с административным иском и приложенными к нему документами, судья полагает, что они подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) к исполнительным документам относятся постановления судебного пристава-исполнителя (в данном случае - постановление о наложении запрета на регистрационные действия и аресте недвижимого имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Закона N 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КоАП РФ), статьи 29 АПК РФ, частей 2 и 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В случаях, не указанных в части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ, заявление подается в суд общей юрисдикции (часть 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ).В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, разъяснено, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ, либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2, 3 статьи 128 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, подведомственность спора, связанного с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя, определяется в зависимости от органа, выдавшего исполнительный документ.

Из административного искового заявления, а также приложенных к нему документов следует, что административный истец оспаривает проведенные исполнительские действия по исполнительному производству №...-ИП от дата, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес по делу № А55-17871/2013 от дата.

Таким образом, данный спор подведомственен арбитражному суду (статья 27 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес ФИО2, о признании бездействия незаконным, отмене постановления, - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/             Д.Т. Синева