Решение по делу № 1-165/2020 от 28.01.2020

Уголовное дело №1- 165\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                                   г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой Корниенко В.К.,

защитника Косиновой Е.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корниенко В. К., ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, образование высшее, не замужем, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 11 ноября 2019 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.264.1, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Отбытый срок наказания составляет 2 месяца 21 день ограничения свободы, отбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 3 месяца 26 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.К., согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 29.10.2018 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Корниенко В.К., лишенная права управления транспортными средствами, достоверно зная о привлечении к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «...», регистрационный знак №, управляла указанным автомобилем и передвигалась по улицам г.Ростова-на-Дону до того момента, как в 02 часа 20 минут 7 сентября 2019 года около <...> в <...> была задержана сотрудниками полиции по факту нарушения правил дорожного движения. В ходе разбирательства инспектором ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону выявлен факт нахождения Корниенко В.К. в состоянии опьянения, её поведение не соответствовало обстановке, то есть имелись достаточные основания полагать, что Корниенко В.К. находится в состоянии опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Однако Корниенко В.К. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения согласно акту №61 АА 200286 от 07.09.2019 года. Далее, Корниенко В.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Корниенко В.К. от его прохождения отказалась согласно протоколу №61 АК 554784 от 07.09.2019 года.

Корниенко В.К. при производстве дознания в общем порядке признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, заявила в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании Корниенко В.К. полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что Корниенко В.К. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие преступления и виновность подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Учитывая положения ч.4 ст.14, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание о нарушении ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ такое нарушение не относится к целям ст.264.1 УК РФ. При этом, следует указать правильный номер акта освидетельствования Корниенко В.К. на состояние алкогольного опьянения и должностное положение сотрудника полиции, выявившего у нее признаки алкогольного опьянения.

Такое изменение обвинения не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Обвинение, с которым Корниенко В.К. согласилась, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ее наказание.

Корниенко В.К. на момент совершения преступления не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств у нее не выявлено, временно не работает, по месту жительства зарекомендовала себя с посредственной стороны, а соседями характеризуется положительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Корниенко В.К. признала вину и дала правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные личности подсудимой и ее возраст, влияние наказания на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает справедливым избрать наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и характер ее деятельности на момент совершения преступления, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает справедливым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления и прямой умысел, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения основного и дополнительного наказания.

Заболеваний или иных обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, судом не установлено.

Суд учитывает, что Корниенко В.К. совершила преступление до того, как была признана виновной в другом преступлении, о чем вынесен приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2019 года. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для изменения ограничений, назначенных по первому приговору, не установлено.

По правилам ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание следует исполнять самостоятельно, о чем уведомить органы ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области по месту жительства подсудимой.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что автомобиль следует возвратить в распоряжение владельца, а диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

В отношении подсудимой задержание в порядке ст.91 УПК РФ не применялось, ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корниенко В. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2019 года, назначить Корниенко В. К. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 ноября 2019 года, в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 21 день и в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 месяца 26 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Корниенко В. К. ограничения: не находиться вне места регистрации и постоянного места жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственных орган.

После вступления приговора в законную силу отменить избранную в отношении Корниенко В. К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Полностью освободить Корниенко В. К. от уплаты процессуальных издержек.

Автомобиль марки «...», регистрационный знак №, находящийся на хранении на стоянке по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Шоссейная, 7 «А», вернуть в распоряжение Корниенко В. К. после вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью от 07.09.2019 года хранить при материалах уголовного дела.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно. О назначении дополнительного наказания уведомить органы ГИБДД Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    Судья                              И.И. Гончаров