Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-7010/2014;) ~ М-6500/2014 от 19.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 г.                                Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

С участием прокурора Черновой О.С.,

При секретаре Старостиной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2015 по иску Ф. к К. о компенсации морального вреда,

Установил:

Ф. обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м Рено, г.н. № под управлением водителя К. и мотоцикла Сузуки, г.н. № под управлением истца Ф.. ДТП произошло по вине водителя К.. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а так же материальный ущерб (технические повреждения мотоцикла, затраты на лечение). Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - <данные изъяты>., расходы на лечение - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты>., расходов на лечение - <данные изъяты>., о чем вынесены соответствующие определения.

В судебном заседании истец Ф. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал, пояснил, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, установлены повреждения: диагноз. В течение месяца нога находилась в фиксаторе. В результате полученной травмы он испытывал физические и нравственные страдания, что привело к временной утрате трудоспособности, восстановлению после травмы, до настоящего времени он испытывает боль в колене, не может заниматься любимым видом спорта (лыжи). За врачебной помощью по вопросам реабилитации в лечебные учреждения после ДТП не обращался. Оценивает компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования не признал, считал размер компенсации морального вреда завышенным. Вину в ДТП не оспаривал, полагал достаточным определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылался на трудное материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, размер заработной платы около <данные изъяты>., наличие ипотечных обязательств с ежемесячными платежами около <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14-35ч. Ответчик К., управляя а/м Рено, г.н. №, не уступил дорогу ТС пользующемуся преимуществом в движении, в результате допустил столкновение с мотоциклом Сузуки, г.н. № под управлением истца Ф. (л.д. 25).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 24).

           Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. К. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу прекращено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершенных противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП является К., что не оспаривалось по существу при рассмотрении дела.

Также установлено, что в результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения, вопрос о возмещении которых рассмотрен ранее вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ., а истцу - телесные повреждения.

Из акта судебно-медицинского обследования № усматривается, что у Ф. обнаружены повреждения: диагноз, что причинило средний вред здоровью (л.д. 34-36).

Из пояснений истца следует, что в результате полученной травмы он испытывал физические и нравственные страдания, что привело к временной утрате трудоспособности, до настоящего времени он испытывает боль в колене, не может заниматься любимым видом спорта (катанием на лыжах). Между тем, доказательств, подтверждающих нуждаемость в проведении дальнейшего лечения, последствий травмы суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности. Способ и размер компенсации морального вреда осуществляется на основании ст. 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд принимает во внимание, что Ф. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, истец испытывал физические страдания. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.. С учетом требований разумности и справедливости, отсутствия доказательств по последствиям причиненной травмы, материального положения ответчика (наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, кредитных (ипотечных) обязательств), суд считает необходимым взыскать с ответчика К. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Ф. к К. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015г.

Председательствующий      Маликова Т.А.

Решение вступило в законную силу -

Корпия верна: Судья -     Т.А.Маликова

                         Секретарь - О.С.Старостина