Решение по делу № 2-1400/2015 ~ М-341/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-1400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО7,

с участием

истицы    –    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просили прекратить право пользования ответчика на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицы в порядке наследования по закону приобрели право собственности на квартиру в которой зарегистрирован ответчик, являвшийся бывшим собственником квартиры. С момента приобретения истицами права собственности на квартиру по настоящее время, ответчик в квартире не проживает, его место нахождения не известно. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании истица ФИО5 на исковых требованиях настаивал.

Истицы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Предоставили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истицы, которая дала суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в день рассмотрения дела в суд не явился. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривает дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истицы приобрели право собственности на квартиру в <адрес> равных долях по 1/3 части каждая. Право собственности истиц на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.4-12).

Согласно лицевого счета на квартиру в <адрес> ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик (л.д.14).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного соседями по дому № по <адрес> в <адрес> и утвержденного начальником Жилищно-эксплуатационного участка №<адрес>, ответчик с 2003 года не проживает в <адрес> (л.д.15).

Как пояснила истица, ответчик является бывшим собственником жилого помещения, которое принадлежит истцам на праве собственности.

У суда нет оснований сомневаться в предоставленных доказательствах.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что регистрация ответчика в принадлежащем истицам на праве собственности жилом помещении ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Охота Я.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.