Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1217/2019 ~ М-654/2019 от 04.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.04.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Пронину А. И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пронину А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которых ответчик Пронин А.И. с 28.08.2015г. выбыл по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, 21-12; зарегистрирован по месту пребывания с 24.08.2018г. до 23.08.2019г. по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Пронин А.И. с 28.08.2015г. выбыл по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, 21-12; зарегистрирован по месту пребывания с 24.08.2018г. до 23.08.2019г. по адресу: <адрес>, указанные адреса территориально к <адрес> не относятся.

Поскольку заявленные требования в соответствии с действующим законодательством подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Пронин А.И. имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Пронину А. И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья