Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2016 ~ М-2616/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/16 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Д.И.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Департамент обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с исковым заявлением к П.В.П., Д.И.В., М.Е.В., Т.К.А., М.В.А. о признании договора социального найма от дата №..., заключенный между Департаментом и П.В.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес недействительным; признать договор передачи квартиры в собственность №... от дата с Д.И.В., недействительным; признать договор купли-продажи от дата, заключенный между Д.И.В. и М.В.А., недействительным; признать договор купли-продажи от дата, заключенный между М.В.А. и М.Е.В., недействительным; погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности М.Е.В.; признать П.В.П., М.Е.В., Т.К.А. не приобретшими право пользования жилым помещением; истребовать спорное жилое помещение из чужого незаконного владения; снятии с регистрационного учета М.Е.В., Т.К.А.. Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата требования Департамента были частично удовлетворены. Из решения суда следует, что был заключен договор передачи квартиры в собственность №... от дата на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с Д.И.В.. Впоследствии спорное жилое помещение было продано Д.И.В. по договору купли-продажи от дата М.В.А. за *** рублей. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи спорная квартира продана за *** рублей. Данную сумму покупатель (М.В.А.) выплатил продавцу полностью до подписания настоящего договора купли продажи, а продавец (Д.И.В.) данную сумму получил. Следовательно, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес выбыло незаконным путем из муниципальной собственности, чем Департаменту нанесен материальный ущерб в размере *** рублей. Просит суд обязать Д.И.В. возместить Департаменту материальный ущерб, причиненный путем незаконного завладения и последующей продажей жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца А.В.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик Д.И.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ей за вознаграждение *** рублей предложили вступить с П.В.П. в фиктивный брак для приватизации квартиры по адресу адрес, с последующей продажей, в ЗАГСе она не была, место регистрации не меняла, была в регистрационной палате вместе с Х. и его водителем, был ли это М.В.А. ей неизвестно, подписывала заявление и договор купли-продажи, но денег в размере *** рублей не получала, в отношении Х. возбуждено уголовное дело, по которому она проходит свидетелем, о последствиях подписания договора она не знала, возмещать денежные средства у нее нет возможности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара №... от дата объект недвижимости, квартира №... расположенный по адресу: адрес, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества дата за номером №..., на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №... от дата

Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №... от дата жилое помещение по адресу адрес передано в собственность граждан.

дата Департаментом управления имуществом г.о.Самара в адрес начальника УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области направлено письмо, указано, что в ходе проведения проверки жилых помещений муниципального жилищного фонда выявлено, что в жилом помещении по адресу адрес зарегистрирована М.Е.В. и Т.К.А.. В качестве документа, подтверждающего право проживания в указанном помещении, предоставлен первоначальный договор социального найма №... от дата на П.В.П., в котором указан приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара от дата №.... В архиве запрошен указанный приказ, согласно которому с У.С.В. заключен договор социального найма жилого помещения – одной комнаты жилой площадью *** кв.м. в коммунальной квартире общей площадью *** кв.м. по адресу адрес.

дата Д.И.В. обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о передаче ей собственность квартиру по адресу адрес, согласно которому семья состоит из 2 человек – Д.И.В. и П.В.П., они доверяют Е.А.А. выполнить все действия.

дата однокомнатная адрес была передана в собственность Д.И.В. по договору передачи квартир в собственность граждан №..., заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и Д.И.В. В качестве основания передачи квартиры Д.И.В. в собственность указано – лицевые счета.

дата между Д.И.В. и М.В.А. заключен договор купли-продажи квартиры площадью ***, расположенную по адресу адрес, стоимостью *** рублей.

дата Д.И.В. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о регистрации перехода права на квартиру, расположенную по адресу адрес.

дата между М.В.А. и М.Е.В. заключен договор купли-продажи квартиры площадью ***, расположенную по адресу адрес, стоимостью *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от дата по гражданскому делу по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к П.В.П., М.Е.В., Т.К.А., Д.И.В., М.В.А., третьим лицам УФМС России по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Самарскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о признании договора недействительным, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета постановлено: «Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара - удовлетворить частично. Признать договор социального найма от дата №..., заключенный между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и П.В.П. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, недействительным. Признать договор передачи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в собственность Д.И.В. (в порядке приватизации) от дата №..., недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований Департаменту управления имуществом г.о. Самара отказать.

В соответствии со ст.27 Устава г.о.Самары Департамент управления имуществом является органом местного самоуправления г.о.Самары наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом г.о.Самары.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г.Самары от дата года установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выбыло из муниципальной собственности незаконным путем, чем г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара нанесен материальный ущерб в размере *** рублей, также установлено, что договор передачи квартиры в собственность, признанный недействительным был незаконно заключен Д.И.В.

Доводы ответчика о том, что она не предполагала о последствиях подписания договора передачи квартиры в собственность, договора купли-продажи жилого помещения и денежные средства ею получены не были, суд полагает, что не могут быть приняты во внимание, поскольку являются необоснованными, поскольку в результате действий ответчика квартира выбыла из муниципальной собственности, в договоре купли-продажи содержится указание на получение денежных средств в размере *** рублей.

Ссылка истца на Х.А., суд полагает, что также не может быть принята во внимание, так как виновность его в совершении преступления не установлена приговором суда.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств по делу, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что требования истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самары удовлетворить.

Взыскать с Д.И.В. в пользу Департамента управления имуществом г.о.Самары сумму ущерба в размере *** рублей (***).

Взыскать с Д.И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2016 года.

Судья подпись              И.Н. Доценко

Копия верна

Судья Секретарь