Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2012 от 16.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кротов И.Ю., с участием пом.прокурора <адрес> Горбунова А.В., заведующего парка «Молодежный» МП г.о.Самара «Парки <адрес>» Соколова С.Е. и адвоката Кондраниной А.В., рассмотрев протест зам.прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении заведующего парком «<данные изъяты>» МП <адрес> «<данные изъяты> <адрес>» Соколова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ.р. проживает <адрес>-<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующего парка «<данные изъяты>» МП г.о.Самара «<данные изъяты> <адрес>» Соколова С.Е. прекращено административное производство о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения и возвращении изъятого плеера марки «SONY» и акустической системы марки «YMAHA», принадлежащих МП г.о.Самара «<данные изъяты> <адрес>», хранящихся в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зам.прокурора <адрес> подан протест на вышеуказанное постановление мирового судьи в связи с тем, что в отношении заведующего парка «<данные изъяты>» МП г.о.Самара «<данные изъяты> <адрес>» Соколова С.Е. незаконно необоснованно прекращено административное производство о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. в ходе выездной проверки прокуратурой <адрес> было установлено, что в летнем аттракционе «Экстрим парк», расположенном на территории парка «<данные изъяты>» МП г.о. Самара «<данные изъяты> <адрес>» воспроизводятся музыкальные произведения без согласия их правообладателей.В период времени с 19.00 час. до 19.20 час. в вышеуказанном аттракционе, где находились посетители, с помощью технических средств (музыкальный плеер SONY, акустическая колонка со встроенным усилителем YAMAHA) в коммерческих целях, для привлечения посетителей и извлечения прибыли от своей деятельности МП г.о. Самара «Парки <адрес>» воспроизводились музыкальные произведения - «Давай за жизнь» в исполнении группы «Любэ», «Где же вы девчонки» в исполнении группы «Руки вверх», «Колхозный панк» в исполнении группы «Сектор газа» и другие. Соглашения с правообладателями о публичном исполнении перечисленных обнародованных произведений у вышеуказанного юридического лица на момент проверки отсутствуют. Лицензионный договор на право публичного исполнения музыкальных произведений с ООО «Российское авторское общество» МП г.о. Самара «Парки <адрес>» не представлен.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении заведующего парком «<данные изъяты>» МП г.о. Самара «<данные изъяты> <адрес>» Соколова СЕ. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, является публичным исполнением произведения.

Под публичным исполнением понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения или иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

На основании ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим законом способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения произведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1229 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности возможно только с разрешения правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Пом. прокурора Горбунов протест в суде поддержал.

Соколов С.Е. и адвокат Кондранина А.В. пояснили, что на момент проверки действовал лицензионный договор о предоставлении использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № ПК/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Российское авторское общество» и МП г.о. Самара «Парки <адрес>». На момент проверки Соколов не обладал информацией о нахождении договора, поскольку вся документация хранится в централизованном офисе и по причине позднего времени проверки не смог связаться с руководством, но потом адвокат Кондранина в прокуратуру договор от ДД.ММ.ГГГГ предоставила. Просил учесть, что изъятое имущество - музыкальный плеер SONY, акустическая колонка со встроенным усилителем YAMAHA являются муниципальной собственностью и вместе с аттракционом принадлежат МП г.о. Самара «<данные изъяты> <адрес>».

Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена ответственность за ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода.

Факт нарушения МП г.о. Самара «<данные изъяты> <адрес>» законодательства об авторском праве в суде апелляционной инстанции, а также в суде первой инстанции не подтвердился, поскольку на момент проверки действовал лицензионный договор о предоставлении использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № ПК/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Российское авторское общество» и МП г.о. Самара «Парки <адрес>». На момент проверки заведующей парка «<данные изъяты>» МП г.о.Самара «Парки <адрес>» Соколов С.Е. об этом не знал, поскольку данный договор хранился у руководства МП г.о.Самара «<данные изъяты> <адрес>» и предоставить в момент проверки его не смог, поскольку было позднее время.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что протест зам.прокурора <адрес> удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует событие административного правонарушения и мировой судья судебного участка № <адрес> правильно, с учетом всех собранных по делу доказательствах правильно пришла к выводу о том, что в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении заведующего парка «<данные изъяты>» МП г.о.Самара «<данные изъяты> <адрес>» Соколова С.Е. – оставить без изменения, а протес зам. прокурора <адрес>а <адрес> -без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья