Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2017 ~ М-476/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата *** суд адрес в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Пегас Самара» о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и штрафа,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что дата. она приобрела туристский продукт, сформированный туроператором ООО «Пегас Самара», через турагента ООО «***». Данным продуктом было предусмотрено, что вылет состоится дата. в ***.***. местного времени на о. ***), трансфер в отель *** ***, размещение в номере, новогодний ужин, обратный трансфер в аэропорт о.*** и вылет в *** дата. Условия договора №... от дата. ею были исполнены полностью, произведена предоплата в размере *** в сумме ***

Фактически вылет был осуществлен с задержкой на *** часов-дата. в ***. Так же аэропорт прибытия был не о. *** а о. ***, по решению авиакомпании. Считает, что с учетом задержки рейса и изменения места посадки потеряно *** часа отдыха, *** ночей отдыха сократились до *** ночей. По ее расчетам, сумма неосновательного обогащения туроператора составила ***. Просит, взыскать с ООО «Пегас Самара» сумму неосновательного обогащения в размере ***., компенсацию морального вреда в сумме ***., штраф в размере ***% от объема заявленных требований.

В судебное заседания дата. и дата. истец, представитель третьего лица ООО «***» не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с вторичной неявкой истца в судебные заседания, назначенные на дата. и дата., судом был поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения.В судебном заседании представитель ответчика ООО «Пегас Самара» ФИО3 действующий на основании доверенности б/н от дата в в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «***» ФИО4 действующая на основании приказа №... от дата. в в оставлении искового заявления без рассмотрения так же не возражала.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Пегас Самара» о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и штрафа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в *** районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      И.В. Рапидова