Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 (1-287/2017;) от 20.11.2017

                                                                                                                                            № 1-16/2018

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            г. Рязань                                                                                            28 марта 2018 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района                    г. Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого Соловей А.В.

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Ваше Право на Защиту» АПРО Брандт Т.С., представившей удостоверение № 916 и ордер № 652 от 01.12.2017 года,

при секретаре Карповой А.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Соловей А.В., <данные изъяты> судимого 13 июня 2017 года Октябрьским районным судом                 г. Рязани по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 14.02.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловей А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соловей А.В. проходил рядом с подъез<адрес> <адрес>, где увидел подошедшего к указанному подъезду ранее не знакомого ему ФИО4 В этот момент он обратился к ФИО4                            с просьбой передать ему денежные средства для дальнейшего использования в личных целях. На просьбу Соловей А.В. ФИО4, направляющийся к себе домой, ответил отказом, после чего зашел в подъезд № данного дома.

В этот момент у Соловей А.В., предположившего, что при ФИО4 могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на последнего, с целью хищения находившихся при ФИО4 денежных средств и последующего распоряжения ими по своему усмотрению, с применением                                              в отношении последнего насилия, опасного для здоровья.

Реализуя задуманное, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Соловей А.В. зашёл в помещение подъезда № указанного дома вслед за ФИО4 и проследовал за ним в кабину лифта. Находясь в указанные день и время в кабине лифта, движущейся с первого на восьмой этаж подъезда № <адрес>, Соловей А.В., воспользовавшись тем, что находится вместе с ФИО4 в закрытой и движущейся кабине лифта, в связи с чем последний не может от него убежать, напал на него, и, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, желая подавить волю ФИО4                 к сопротивлению, стоя к нему лицом, нанёс ФИО4 не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область лица и затылочной части головы последнего, причинив ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей лица, который не подлежит экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека», применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая завладеть имуществом ФИО4, Соловей А.В. в указанные день и время нанёс ФИО4 не менее двух ударов кулаком правой руки в область живота с левой стороны, причинил ему, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Д от              ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в <данные изъяты>», применив тем самым к ФИО4 насилие, опасное для здоровья последнего. При этом ФИО4, желая защитить себя от нападения Соловья А.В., пытался оказать ему сопротивление, попытавшись также нанести ему удары руками.

После нанесенных Соловей А.В. ударов ФИО4, перестав оказывать сопротивление, ввиду физического превосходства Соловей А.В., присел на корточки                      в кабине лифта и на короткий период времени потерял сознание.

Когда кабина лифта остановилась на восьмом этаже подъезда № указанного дома, Соловей А.В., не отказавшись от своих преступных намерений, желая завладеть имуществом ФИО4, воспользовавшись тем обстоятельством, что воля последнего к сопротивлению подавлена, сорвал руками висевшую на предплечье правой руки    ФИО4 мужскую сумку фирмы «Breggia Polo», материальной ценности для последнего не представляющую, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности для ФИО4 паспортом гражданина Российской Федерации в обложке, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом обязательного пенсионного страхования «СНИЛС», медицинской книжкой на имя ФИО4, пластиковыми накопительными картами «Роснефть», «Змей Горыныч», «Красное – Белое», а также денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Завладев указанным имуществом, Соловей А.В., игнорируя просьбы ФИО4 вернуть ему его сумку, из кабины лифта вышел и, спустившись по лестнице, из подъезда №, а затем и от <адрес> ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии Соловей А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно в этот же день денежные средства в сумме <данные изъяты> потратил на личные нужды, а сумку с находящимися в ней паспортом гражданина Российской Федерации в обложке, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом обязательного пенсионного страхования «СНИЛС», медицинской книжкой на имя последнего, пластиковыми накопительными картами «Роснефть», «Змей Горыныч», «Красное – Белое» выбросил за ненадобностью в подъезде дома по своему месту жительства, по адресу: <адрес>.

           В результате преступных действий Соловей А.В. ФИО4 был причинен физический вред и имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Соловей А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Соловей А.В. суд находит его                     вину доказанной в совершении инкриминируемого ему деяния исследованными                            в судебном заседании доказательствами:

       - показаниями потерпевшего ФИО4, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился возле своего дома по адресу: <адрес>, недалеко от подъезда №, на 8 этаже которого находится его квартира.                                       В этот момент навстречу ему проходил ранее не знакомый молодой человек, который, обратившись к нему, попросил денег, в какой именно сумме, он не помнит. Он отказал молодому человеку, сказав при этом, что денег он не даст. После этого, он пошёл к себе домой. Открыв входную дверь в подъезд, он понял, что молодой человек идет вслед за ним. На тот момент ему это подозрительным не показалось, потому что дом, в котором он проживает, многоквартирный, и всех своих соседей в лицо он не знает. На лестничной клетке первого этажа, подойдя к входным дверям в кабину лифта, он вызвал лифт, чтобы доехать на 8 этаж. Когда подъехал лифт, он зашел в кабину и нажал на кнопку 8 этажа,                                в этот момент молодой человек зашёл вслед за ним. Когда двери в лифт закрылись, они стояли лицом друг к другу. В этот момент молодой человек неожиданно нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове, в лицо и в затылок, а также не менее 2 ударов кулаком в торс по ребрам. Он пытался себя защитить и тоже ударить в ответ, но этого ему сделать не удалось, потому что тот был физически сильнее его. В какой-то момент он присел на корточки от полученных ударов, у него было сильное головокружение, и он потерял сознание. Когда лифт остановился на 8 этаже, он пришёл в себя и почувствовал, как молодой человек с силой сорвал с его правой руки сумку и, выйдя из лифта, стал убегать вниз по лестнице. Сумка висела у него на правом плече на ремешке, и когда молодой человек его бил, она оказалась на предплечье его правой руки. При этом он кричал убегавшему парню, чтобы тот отдал сумку. Поняв, что тот молодой человек сумку не вернёт, зашел к себе домой и вызвал сотрудников полиции. Своей матери, которая была в тот момент дома, он рассказал о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, он рассказал о случившемся и отправился в травматологический пункт городской больницы № <адрес>, где зафиксировал телесные повреждения. Принадлежащая ему сумка была выполнена из кожи чёрного цвета, она была приобретена им в 2014 году за <данные изъяты>, материальной ценности она для него не представляет, потому что сумка была старая и имела повреждения. В сумке находился принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская книжка, «СНИЛС» на его имя, свидетельство о регистрации на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21099, а также пластиковые карты различных фирм и организаций. Паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская книжка, полис обязательного гражданского страхования «СНИЛС», свидетельство о регистрации на принадлежащий ему автомобиль для него представляют ценность только как документы. Пластиковые карты также материальной ценности не представляют. В паспорте находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в одном из отделений сумки находились деньги в сумме <данные изъяты>;

                Свои показания потерпевший ФИО4 подтвердил и на очной ставке с обвиняемым Соловей А.В. (л.д.107 - 110);

         - оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО4 по адресу: <адрес>. Их квартира расположена на 8 этаже дома, в подъезде №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она была дома, когда услышала звонок в дверь. Открыв дверь, она увидела своего сына ФИО4 Лицо у него было разбито, было в крови, при этом он держался рукой за бок. Когда она вышла в коридор, она услышала, как кто-то бежит по лестнице на нижних этажах подъезда. Сын рассказал ей о том, что только что его избил в лифте молодой человек, который бил в лицо, в голову и торс. При этом он пояснил, что у него украли сумку с документами и деньгами в сумме <данные изъяты>. Сын рассказал ей, что молодой человек, который вырвал сумку и избил его, убежал с 8 этажа вниз до того, как она открыла дверь. (л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании,                 из которых усматривается, что примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она шла к дому № по <адрес>. В это время она увидела рядом с домом № по указанной улице служебный автомобиль сотрудников полиции. Пройдя мимо указанного дома, она зашла в подъезд № <адрес>, где проживают её родственники. Зайдя на лестничную клетку 6 этажа, она увидела, что на полу лежит мужская сумка, рядом с которой находится паспорт гражданина РФ, какие-то документы и несколько пластиковых карт. Увидев паспорт гражданина Российской Федерации, она решила сказать сотрудникам полиции о том, что нашла данное имущество. Никаких предметов и денежных средств из паспорта или сумки она не доставала и сумку не открывала. Выйдя на улицу, она сообщила об увиденном сотрудникам полиции, которые находились на том же месте. Тогда сотрудники полиции попросили её пройти на 6 этаж первого подъезда <адрес>. При этом от сотрудников полиции ей стало известно, что найденные ею документы и сумка были ранее у кого-то похищены.                     Кем именно и при каких обстоятельствах, ей не известно (л.д. 81-82);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что                      с 2005 года она проживает в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. По соседству с ней проживает ФИО4 Иногда она обращалась к нему за помощью по хозяйству, и он никогда в помощи не отказывал. ФИО4 она может охарактеризовать как человека отзывчивого, ведущего нормальный образ жизни, не конфликтного (л.д. 119-122);

          - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кабины лифта подъезда № <адрес>, где Соловей А.В. совершил разбойное нападение на ФИО4, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 18-22);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена лестничная клетка 6 этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого были изъяты мужская сумка чёрного цвета, паспорт гражданина РФ, страховой полис обязательного пенсионного страхования «СНИЛС», свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, медицинская книжка на имя ФИО4, пластиковые карты «Роснефть», «Змей Горыныч», «Красное и белое», обложка для паспорта, выполненная из кожи чёрного цвета, которые Соловей А.В. похитил у ФИО4, являющиеся предметами преступного посягательства (л.д. 23-27);

               - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, а именно: мужская сумка чёрного цвета, паспорт гражданина РФ, страховой полис обязательного пенсионного страхования «СНИЛС», свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, медицинская книжка на имя ФИО4, пластиковые карты «Роснефть», «Змей Горыныч», «Красное и белое», обложка для паспорта, выполненная из кожи чёрного цвета, похищенные у ФИО4 (л.д. 61-74);

           - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Соловей А.В. указал на кабину лифта, находящуюся в подъезде № <адрес>, как на место, где он нанес удары ФИО4 и похитил его имущество, а также на лестничную клетку 6 этажа подъезда № <адрес>, как на место, где он достал содержимое сумки ФИО4, после чего,              забрав себе денежные средства, выбросил сумку с остальным имуществом (л.д. 53-60);

    - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 опознал Соловей А.В. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в лифте, расположенном в подъезде                № <адрес>ёлов <адрес>, наносил ему удары по голове и телу, после чего похитил принадлежащую ему мужскую сумку (л.д. 44-48);

            - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «у ФИО4 имели место повреждения: закрытый перелом девятого левого ребра со смещением костных отломков; указанные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшего в травматологический                  пункт ГБУ РО «Городская клиническая больница №» от воздействия тупого                         твёрдого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/ которых не отобразились…имеющийся у ФИО4 диагноз «Ушиб мягких тканей лица» не подлежит экспертной оценке в контексте тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 93-95);

           - заключением судебно-медицинского эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому «диагностируемый у гражданина ФИО4 при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУ РО «Городская клиническая больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут <данные изъяты>, не является опасным для жизни телесным повреждением, сам по себе по своему характеру вызывает расстройство здоровья и в этой связи относится к категории не менее, чем легкого вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 101-104).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит                                        их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность Соловей А.В.                            в содеянном признает доказанной, так как приведенные выше доказательства                                      не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда                             не имеется.

          По данным Областной клинической психиатрической больницы Соловей А.В.                      на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, учитывая                    его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Соловей А.В. вменяемым                           в отношении совершенного преступления, в связи с чем в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

          Давая юридическую оценку действиям подсудимого Соловей А.В.                                             суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой,                              то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

          Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соловей А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии        с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности и здоровья человека.

          В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что Соловей А.В. на момент совершения преступления является не судимым; по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Соловей А.В. на учетах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии                           с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Соловей А.В. вину признал, раскаялся                                     в содеянном, страдает заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

     Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                    Соловей А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого Соловей А.В., который на момент совершения преступления не судим, проживает с гражданской супругой и                       в настоящее время ожидает рождения ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Соловей А.В. наказание в виде лишения свободы, применив условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения наказания Соловей А.В.                                               с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

     С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую                                    в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

             Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты>; а также согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ                                        возложить на Соловей А.В. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

            Кроме того Соловей А.В. ранее судим приговором Октябрьского районного суда                 г. Рязани от 13 июня 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 августа 2017 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 39 дней, наказание отбыто 14.02.2018 года.

    Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Соловей А.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 июня 2017 года,                             а поэтому приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 13 июня 2017 года следует исполнять самостоятельно.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловей А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                     на осужденного Соловей А.В. в период испытательного срока обязанности:                      ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного <данные изъяты>.

          Меру пресечения в отношении осужденного Соловей А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства: мужскую сумку черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО4; обложку для паспорта гражданина РФ; водительское удостоверение на имя ФИО4; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4; полис обязательного пенсионного страхования «СНИЛС» на имя ФИО4; пластиковые карты «Роснефть»,«Змей Горыныч», «Красное белое»; медицинскую книжку на имя ФИО4, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, - возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Соловей А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        О.И. Сватеева