Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2010 от 12.05.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     г.Ростов-на-Дону

                                      10.06.2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Южного транспортного прокурора г.Ростова-на-Дону Дмитриева С.А.,

подсудимого Банникова С.А.

защитника адвоката Газарян Г.Р., представившему удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Захаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Банникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

• приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
• приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, с применением статьи 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
• Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 159 ч.2, 139 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением статьи 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Банников С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, находясь на второй платформе в южной горловине станции <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущесьва с корыстной целью, путем свободного доступа, открыто похитил, выхватив из руки ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа-<данные изъяты>» в корпусе черного цвета ИМЭЙ №, принадлежащий последнему. Незаконно завладев указанным сотовым телефоном, Банников распоряжался и пользовался им в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ, когда в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь на <данные изъяты> площади Главного <данные изъяты> станции <данные изъяты> Банников С.А. был задержан и в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут доставлен в помещение Дежурной части Ростовского ЛУВДТ, где у него в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа-<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Банников С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Газарян К.Р. разъяснил Банникову С.А. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель Дмитриев С, А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд квалифицирует действия Банникову С.А. по статье 161 ч.1 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении Банникову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение прокурора и потерпевшего ФИО1 о наказании /л.д. 135/, потому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи с изоляцией от общества, по правилам статей 18, 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Нокиа-<данные изъяты>», суд считает возвращенным потерпевшему ФИО1. по принадлежности /л.д. 83/, сим-карту «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств РЛУВДТ, суд считает необходимым возвратить Банникову С.А. по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Банникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 2 /два/ года 3 /три/ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Банникову С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/.

Вещественное доказательство - сим-карту <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств РЛУВДТ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 86/, - возвратить Банникову С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 _______________________