Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2017 ~ М-101/2017 от 02.02.2017

Дело № копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 февраля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Буйновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации ФИО2 к администрации МО МР «<адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к администрации МО МР «<адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в обоснование заявленных требований указывая, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения школьных автобусных маршрутов на территории <адрес>, а именно на автобусном маршруте № «<адрес>».

Проверкой установлено, что согласно комиссионному акту обследования автобусного маршрута, автодороги А 101 «<адрес>», «<адрес>», обслуживаемой администрацией МО МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены недостатки указанного автобусного маршрута, указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ администрации МО МР «<адрес>» выполнить мероприятия, в том числе по установке знаков приоритета.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 на автобусном маршруте автодороги «<адрес>» выявлены недостатки, а именно отсутствуют знаки приоритета.Таким образом, отсутствие дорожных знаков ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, пользующихся указанным автобусном маршрутом.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 исковые требования уточнил и просил обязать <адрес>ную администрацию муниципального района «<адрес>» установить знаки приоритета, предусмотренные требованиями п. 5.3.1 ФИО7 52289-2004, на автобусном маршруте «<адрес>» <адрес> в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Представитель ответчика <адрес>ной администрации по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5.3.1 ░░░7 52289-2004, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░