Решение по делу № 2-2993/2011 ~ М-3750/2011 от 29.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Чижковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрюкова В.Н. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании отказа в предоставлении дополнительного земельного участка – незаконным и признании права на предоставление бесплатно в собственность земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дрюков В.Н. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании недействительным отказа Администрации от 02.08.2011г. и признании права на предоставление в собственность бесплатно дополнительного земельного участка, площадью 108 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, прилегающего к собственному земельному участку по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка, площадью 314 кв.м. по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ноябре 2009 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка, площадью 108 кв.м., прилегающего к собственному, который находится в фактическом пользовании истца и обрабатывается с 1986 года, огорожен заборами, но письмом от 02.08.2010г. за № 110-15-8014/10-41-08 заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик ему отказано со ссылкой на то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок находится в границах другого земельного участка.

Считает отказ незаконным, поскольку смежные землепользователи Николенко А.В. и Марченко Т.М. имеют собственные земельный участки, между ними установлены заборы, спорный земельный участок находится в границах его фактического землепользования.

Просит признать за ним право на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка.

В судебном заседании истец и его представитель, по доверенности Дрюкова Т.И. доводы искового заявления поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Представитель Администрации МО город-курорт Геленджик, по доверенности Гребеник И.А. возражал в удовлетворении иска, пояснил, что оснований для бесплатного предоставления земельного участка истцу не имеется, ранее, постановлением органа местного самоуправления ему в собственность был предоставлен бесплатно земельный участок, площадью 314 кв.м..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дрюков В.Н. является собственником земельного участка площадью 314 кв.метров с кадастровым номером 23:40:0504008:16, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа № 249 от 18.11.1986г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.02.2011г. серия 23-АИ №.

Вид разрешенного использования указанного земельного участка с «под огород» на «для индивидуального жилищного строительства» изменен на основании Постановления Администрации МО город-курорт Геленджик от 31.12.2010г. № 3906.

Указанный участок площадью 314 кв.метров, как самостоятельный объект недвижимости, внесен в государственный кадастр недвижимости 13.08.2005 г., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, выданным Территориальным отделом по городу-курорту Геленджику Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю 26.10.2010г.При проведении кадастровых работ по установлению точных границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлено увеличение площади участка на 108 кв.метров, общая площадь фактически используемого земельного участка составляет 422 кв.метров, что подтверждается подготовленным межевым планом ООО «Гео-Дон» по состоянию на 15.04.2011г.При обращении в Администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка, площадью порядка 125 кв.м. письмом от 02.08.2010г. за № 110-15-8014/10-41-08 заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик ему отказано со ссылкой на то обстоятельство, что испрашиваемый земельный участок находится в границах другого земельного участка, а так же на то, что испрашиваемый земельный участок не находится в фактическом пользовании истца.Суд считает отказ Администрации МО город-курорт Геленджик законным, принятым в пределах своей компетенции.Из материалов дела следует, что истцом приобретенный земельный участок площадью 314 кв.метров надлежаще оформлен и зарегистрирован в установленном законодательством порядке. Действующее земельное законодательство не предусматривает бесплатное предоставление дополнительных земельных участков к существующим земельным участкам, оформленным и зарегистрированным надлежащим образом. Согласно п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относятся: договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; судебные решения, установившие гражданские права и обязанности; результат приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; наступление событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Истцом не представлено документов, установленных ст.8 ГК РФ, являющихся основанием для возникновения права на приобретение в собственность дополнительного земельного участка площадью 108 кв.метров по указанному выше адресу, а также не представлено документов правомерности пользования данным участком с 1986 года, в силу чего отсутствуют законные основания на признание за истцом права собственности на указанный земельный участок. Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом не представлено, а судом не установлено обстоятельств, при наличии которых Дрюков В.Н. вправе требовать бесплатного предоставления земельного участка.Судом принимается во внимание решение Геленджикского городского суда от 18.02.2009г., вступившее в законную силу 02.03.2009г. по иску Дрюкова В.Н. к Погосян В.С. и Захаровой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, согласно выводам которого Дрюков В.Н. утверждал, что земельный участок, площадью 108 кв.м. входит в состав его собственного земельного участка, площадью 314 кв.м. по <адрес>.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: