Постановление по делу № 3/2-164/2013 от 05.07.2013

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-164/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-164/2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.07.2013 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришинав Ж.О.,

при секретаре Дисалиевой К.У.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

обвиняемого Жилякова С. В.,

защитников адвокатов Покачалова С.В., Потаповой В.В.,

следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Коженкова Н.В.,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области Коженкова Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Жилякова С.В., 00.00.00 г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

12.10.2012 г. следователем по ОВД следственного отдела по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

14.10.2012 г. в 02 часа 45 минут Жиляков С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, о чем составлен соответствующий протокол.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.10.2012г в отношении Жилякова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.10.2012 г. Жилякову С. В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

03.12.2012 г. заместителем руководителя СУ СК России по Самарской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 12.04.2013 г..

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.12.2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Жилякова С.В. продлен на 03 месяца 29 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 12.04.2013 г. включительно.

26.02.2013 г. уголовное дело № изъято из производства следователя по ОВД следственного отдела по г. Тольятти СУ СК России по Самарской области и передано для организации дальнейшего расследования руководителю СУ СК России по Саратовской области.

04 апреля 2013 года постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской федерации по Саратовской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 12 июля 2013 года включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 09.04.2013г срок содержания под стражей обвиняемому Жилякову С.В. продлен на 3 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 12.07.2013г.

12.07.2013 г. истекает установленный судом срок содержания под стражей обвиняемого Жилякова С. В.

Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жилякова С.В., указывая, что 12.07.2013г истекает установленный судом срок содержания под стражей, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным по объективным причинам, поскольку по делу необходимо: с учетом полученных заключений экспертов допросить 2-х экспертов по результатам проведенных ими судебных экспертиз и ознакомить с протоколами допросов участников уголовного судопроизводства; дать юридическую оценку действиям Жилякова С.В, и предъявить ему обвинение в окончательной редакции; выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования (уведомить участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий, ознакомить их с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения). Жиляков С.В. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ООО «ххх», по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, однако, обвиняется в организации приготовления умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также преступления средней тяжести против общественной безопасности, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью избежания уголовной ответственности, скрыться от органов следствия и суда, угрожать заявителям и свидетелям по делу с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку деятельность органов предварительного следствия, направленная на сбор доказательств, не завершена.

Заслушав мнения прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого и его защитников, возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Жилякова С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.

Установлено, что сбор доказательств по делу еще не окончен и по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: с учетом полученных заключений экспертиз допросить 2-х экспертов по результатам проведенных ими судебных экспертиз и ознакомить с протоколами допросов участников уголовного судопроизводства; дать юридическую оценку действиям Жилякова С.В, и предъявить ему обвинение в окончательной редакции; выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования (уведомить участников уголовного судопроизводства об окончании следственных действий, ознакомить их с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для утверждения обвинительного заключения).

Также установлено, что Жиляков С.В. обвиняется в организации приготовления умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также преступление средней тяжести, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать заявителям и свидетелям по делу с целью склонить их к отказу от своих показаний или изменению ранее данных показаний, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом проверены.

Дело представляет собой особую сложность, поскольку дело состоит из значительного количества томов, по делу производится сбор и анализ большого количества документов, проведено большое количество следственных и иных процессуальных действий.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Жилякова С.В. под стражей, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что следствие проводится неэффективно, суд находит не состоятельными, поскольку предварительное следствие состоит не только из процессуальных действий проведенных непосредственно с участием обвиняемого, но и иных следственных и процессуальных действий, направленных на собирание доказательств по делу.

Также при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей решение вопросов касающихся доказанности или недоказанности вины, причастности или не причастности Жилякова С.В. к инкриминируемому ему деяния в компетенцию суда не входит.

Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.

Срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей Жилякова, с учетом тех следственных и иных процессуальных действий запланированных последним, суд считает разумным.

Наличие у Жилякова С.В. семьи, малолетних детей, престарелых родителей на иждивении, постоянного места жительства и регистрации на территории г. Саратова, места работы, судом учитываются, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Жилякову С.В. на иную, не связанную с лишением свободы суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109,110 УПК РФ,

постановил:

продлить Жилякову С.В., 00.00.00 г.р., уроженцу ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 12 сентября 2013 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья: подпись Гришина Ж. О.