Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2016 ~ М-2524/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2762/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Дружининой Н.В. к Шалкиной О.В. о взыскании расходов на погребение за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Дружинина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама А.., наследниками к имуществу которой является она и по праву представления умершего сына внучка – Шалкина О.В., которые по месту открытия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для проведения достойного погребения А. истица заключила договор с Пензенской ритуальной компанией «Вознесение» (ИП Р..). Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП Р. ритуальные услуги указаны на сумму <данные изъяты>. Кроме этого, истицей был оплачен поминальный обед после похорон на сумму <данные изъяты> и поминальный обед на 40 дней на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, затраченная истицей на достойное погребение составила <данные изъяты>. Выплата социального пособия на погребение из средств Пенсионного фонда выплаченная истице составила <данные изъяты>. Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за проведение достойных похорон наследодателя составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, просила взыскать с Шалкиной О.В. в свою пользу за проведение достойных похорон наследодателя сумму в размере <данные изъяты> за счет наследуемого имущества и судебные расходы в размере <данные изъяты>, в том числе госпошлину в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Дружинина Н.В. и представитель ответчицы Шалкиной О.В. – Шалкина Г.Г., действующая на основании доверенности заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░