Дело № 2-2078 (2010г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 16 апреля 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Беляевой И.Н.,
с участием представителя истца Мерзлякова С.Л. по доверенности,
ответчика Колегова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО АКБ «Росбанк» на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в размере -СУММА3- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых на приобретение автомобиля. обязался вносить ежемесячно до 30 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме ФИО7 в соответствии с графиком платежей. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет должным образом. Задолженность составляет -СУММА6- -остаток основного долга, -СУММА1- -проценты за пользование кредитом, -СУММА7- -комиссия за ведение счета, всего в сумме -СУММА4-.
ДД.ММ.ГГГГ написано согласие на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту. На полученные по кредитному договору средства, приобрел в собственность автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>. Указанный автомобиль, в соответствии с п.9 кредитного договора, передан в залог ОАО АКБ «Росбанк» в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 9.11 кредитного договора, ответчик и ОАО АКБ «Росбанк» пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога соответствует оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «транспортное средство» с применением к ней дисконта 30%. Стоимость приобретенного транспортного средства равна -СУММА3-, начальная продажная цена предмета залога равна -СУММА8-. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере -СУММА4-, обратить взыскание на предмет залога, определив начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА8-, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. Требования уточнили, снизили сумму задолженности и просят взыскать сумму в размере -СУММА5-.
Представитель истца , действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчица исковые требования признала. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА5-. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов - -СУММА8-. А также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА5- и расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА8-
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: