Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2012 (2-8983/2011;) ~ М-8887/2011 от 16.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре М.А. Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гагарину А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее ОСАО «Ресо-Гарантия») обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Петрозаводска с исковым заявлением к Гагарину А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием ответчика Гагарина А.С., который управлял автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Зубко П.Н., принадлежащем Зубрицкой И.В. Ответчик Гагарин А.С. с места ДТП скрылся, в ГИБДД о произошедшем дорожно-траснпортном происшествии не сообщил. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Зубрицкой И.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенным между истцом и Гагариным А.С., ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зубрицкой И.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца представлено мировому судье ходатайство об увеличении исковых требований до <данные изъяты> в связи с вынесением решения суда о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» материального ущерба <данные изъяты> и утери товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, направленная в его адрес судебная корреспонденция об извещении возвращена в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Зубрицкая И.В., Зубко П.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Гагарин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Зубко П.Н., в результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения. Ответчик Гагарин А.С. с места ДТП скрылся, в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии не сообщил. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, заключенным между истцом и Гагариным А.С., ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зубрицкой И.В. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат доказыванию вновь.

Решением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-957/2011-8 по иску Зубрицкой И.В. к Гагарину А.С., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что стоимость ремонта на восстановление автомобиля, принадлежащего Зубрицкой И.В., с учетом износа составляет <данные изъяты>, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> Указанным решением суда взысканы с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зубрицкой И.В. сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>

На основании вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило в пользу Зубрицкой И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу Зубрицкой И.В., составила <данные изъяты>

Вина водителя Гагарина А.С. подтверждается представленным административным материалом, ответчиком не оспорена. Административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина А.С. по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого, он являлся, прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Справка о дорожно-транспортном происшествии свидетельствует о том, что автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Гагариным А.С.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательно страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 63 (б) «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263 (далее Правила) предусматривает, что, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил, страховая сумма подлежит уплате при наступлении страхового случая при заключении договора обязательного страхования.

Пункт 60 указанных Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда. В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.1079 Кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что выплаченная ОСАО «Ресо-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> в пользу Зубрицкой И.В. подлежит взысканию в порядке регресса с причинителя вреда Гагарина А.С.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Гагарина А.С. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гагарину А.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гагарина А.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина