Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4402/2020 ~ М-4735/2020 от 26.08.2020

Дело №2–4402/2020

Определение

об утверждении мирового соглашения

10 ноября 2020 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя истца Дмитриевой Е.А. - Макаровой О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО МРСК «Северо - Запада» - Казариновой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Штейнмиллер О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Е.А. к ПАО МРСК «Северо - Запада» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

Дмитриева Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО МРСК «Северо - Запада» о возмещении материального ущерба в сумме 70 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., причиненного падежом коровы, принадлежащей истцу, в обосновании искового заявления указав на ненадлежащее содержание и обслуживание ответчиком трансформаторной подстанции ТП 10/0,4 кВ «Сухоногово 2».

Определением суда от 28.08.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Марёвского муниципального района, «Марёвское РЭС» Валдайские электрические сети.

Истец Дмитриева Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Марёвского муниципального района, «Марёвское РЭС» Валдайские электрические сети в суд не явились, истец предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление, подписанное представителем истца и представителем ответчика об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении в отношении компенсации морального вреда в полном объеме и суммы материального ущерба в размере 30 000 руб.. Ответчик обязуется перечислить истцу сумму материального ущерба в размере 40 000 руб. в срок до 25 декабря 2020 года (пункт 2). Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок согласно п.2 мирового соглашения путём перечисления на расчетный счет:

Дмитриева Е.А.

Номер счёта № Новгородское отделение № ПАО Сбербанк

БИК № кор.сч. № ИНН № КПП №

Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (пункт 4). В случае неоплаты денежных средств указанных в п.2 в срок, согласованный мировым соглашением, истец оставляет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (пункт 5).

Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены судом и им понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, Дмитриевой Е.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 820 руб..

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.101, ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Дмитриевой Е.А. к ПАО МРСК «Северо - Запада» о возмещении материального ущерба и морального вреда, по условиям которого:

Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении в отношении компенсации морального вреда в полном объеме и суммы материального ущерба в размере 30 000 руб..

Ответчик обязуется перечислить истцу сумму материального ущерба в размере 40 000 руб. в срок до 25 декабря 2020 года (пункт 2).

Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок согласно п.2 мирового соглашения путём перечисления на расчетный счет:

Дмитриева Е.А. Номер счёта № Новгородское отделение № ПАО Сбербанк БИК № кор.сч. № ИНН № КПП №

Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (пункт 4). В случае неоплаты денежных средств указанных в п.2 в срок, согласованный мировым соглашением, истец оставляет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа (пункт 5).

В случае неоплаты денежных средств указанных в п.2 в срок, согласованный мировым соглашением, истец оставляет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Дмитриевой Е.А. к ПАО МРСК «Северо - Запада» о возмещении материального вреда и морального ущерба - прекратить.

Возвратить Дмитриевой Е.А. из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 820 руб..

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.Ю. Инякина